Ухвала суду № 85733903, 19.11.2019, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

19 листопада 2019 року ЛуцькСправа № 140/3238/19 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання відповідача 2 про виключення Головне управління Державної казначейської служби України у Волинській області зі складу учасників судового процесу у якості співвідповідача за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Ковельсільмаш» до Головного управління ДПС у Волинській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Ковельсільмаш» звернулося в суд з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області (далі – ГУ ДПС у Волинській області, відповідач 1), Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області (далі – ГУ ДКСУ у Волинській області, відповідач 2) про визнання протиправною бездіяльність Головного управління ДПС у Волинській області щодо невиконання визначеної законом процедури відшкодування суми податку на додану вартість за серпень місяць 2015 року в розмірі 300 779,00 грн.; стягнення з Державного бюджету України суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість по декларації з ПДВ за серпень місяць 2015 року в розмірі 300 779,00 грн. та стягнення з Державного бюджету України пені за період з 01.03.2017 року по 20.09.2019 року за прострочення сплати бюджетної заборгованості в сумі 147 088,00 грн.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 06.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

18.11.2019 року ГУ ДКСУ у Волинській області подано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог та одночасно заявлено клопотання про виключення відповідача 2 зі складу учасників судового процесу у якості співвідповідача. Дане клопотання обґрунтоване тим, що позивачем не наведено жодного факту та доказів на підтвердження порушень прав та інтересів позивача з боку ГУ ДКСУ у Волинській області. Вказує, що було б доцільно залучити орган казначейства в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки відповідного органу казначейства в частині перерахування коштів з бюджетного рахунку на користь позивача.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання відповідача 2 про виключення ГУ ДКСУ у Волинській області зі складу учасників судового процесу у якості співвідповідача до задоволення не підлягає з огляду на таке.

Предметом розгляду даної справи є визнання протиправною бездіяльність ГУ ДПС у Волинській області щодо невиконання визначеної законом процедури відшкодування суми податку на додану вартість за серпень місяць 2015 року в розмірі 300 779,00 грн.; стягнення з Державного бюджету України суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість по декларації з ПДВ за серпень місяць 2015 року в розмірі 300 779,00 грн. та стягнення з Державного бюджету України пені за період з 01.03.2017 року по 20.09.2019 року за прострочення сплати бюджетної заборгованості в сумі 147 088,00 грн.

Позивачем в даній справи в якості відповідачів визначено ГУ ДПС у Волинській області та ГУ ДКСУ у Волинській області.

Відповідно до частини першої статті 42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

Частиною третьою статті 46 КАС України визначено, що відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим кодексом.

Нормами КАС України не передбачено порядку виключення сторони зі складу учасників справи.

Крім того, суд зазначає, що оцінка щодо підставності заявлених позовних вимог до ГУ ДКСУ у Волинській області буде встановлена судом під час розгляду справи.

Враховуючи те, що процесуальний статус ГУ ДКСУ у Волинській області в даній справі визначено як відповідача, то залучення його в ній в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача є неможливим.

На підставі наведеного, у задоволенні клопотання відповідача 2 про виключення ГУ ДКСУ у Волинській області зі складу учасників судового процесу у якості співвідповідача необхідно відмовити.

Керуючись статтями 42, 48, 166, 248, 257, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача 2 про виключення Головного управління Державної казначейської служби України у Волинській області зі складу учасників судового процесу у якості співвідповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя О. О. Андрусенко