Ухвала суду № 85733870, 18.11.2019, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у прийнятті до розгляду заяви про уточнення позовних вимог

18 листопада 2019 року ЛуцькСправа № 140/3093/19 Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про прийняття до розгляду заяви Приватного підприємства «МОВІАН» про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «МОВІАН» до Головного управління ДФС у Волинській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «МОВІАН» звернулося з позовом до Головного управління ДФС у Волинській області у Волинській області, Державної фіскальної служби України про: визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДФС у Волинській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про внесення до переліку ризикових платників податків; зобов`язання комісії Головного управління ДФС у Волинській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації виключити з переліку ризикових платників податків; про визнання протиправними дій Державної фіскальної служби України щодо зупинення реєстрації податкових накладних; зобов`язання Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін суддею одноособово.

12.11.2019 за вх. № 19203/19 Приватне підприємство «МОВІАН» подало до суду заяву про уточнення позовних вимог.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відтак, розгляд вказаної заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Суд, вивчивши подану заяву про уточнення позовних вимог, дійшов висновку про необхідність відмови у прийнятті її до розгляду, з огляду на таке.

Згідно із частиною першою статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із тексту вказаної заяви про уточнення позовних вимог, позивач фактично збільшує позовні вимоги шляхом пред`явлення додаткових позовних вимог про визнання протиправними дій щодо зупинення реєстрації 16 податкових накладних та зобов`язання зареєструвати такі податкові накладні.

Згідно з абзацом другим частини другої статті 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI) у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.

Відтак, до звернення до суду із вказаною заявою про уточнення позовних вимог, у якій пред`явлено нові позовні вимоги немайнового характеру до двох відповідачів, позивачу необхідно було сплатити судовий збір в сумі 3842,00 грн.

На думку суду, оскільки вказана вище заява про уточнення позовних вимог подана з порушенням вимог абзацу другого частини другої статті 6 Закону № 3674-VI, тому у прийнятті її до розгляду необхідно відмовити, що не позбавляє права позивача звернутися до суду із окремим позовом.

Керуючись статтями 47, 166, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви Приватного підприємства «МОВІАН» від 12 листопада 2019 року про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «МОВІАН» до Головного управління ДФС у Волинській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали направити учасникам справи, а позивачу - також заяву про уточнення позовних вимог з додатками, копію якої залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М.Валюх