Вирок № 85733490, 18.11.2019, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 438/1198/19

провадження №1-кп/457/147/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Грицьківа В.Т.,

секретар судових засідань Ринда О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження № 438/1198/19 (провадження1-кп/457/147/19) про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140100000404 від 20.09.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Посьолки, Кузнецького району, Пензенської області, Російської Федерації, громадянином України, не одруженим, освіта повна середня, не працюючим, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_2 , раніше востаннє судимий 18.10.2012 року вироком Бориславського міського суду Львівської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, -

за участю: прокурора Мельника А.І.

захисника обвинуваченого Стельмащука М. Д.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Судом визнано доведеним, що ОСОБА_1 , 17 вересня 2019 року близько 17 год. 18 хв. перебуваючи в торговому залі магазину «Продукти - 1072» ТОВ «АТБ- маркет», що розташований за адресою: Львівська область, м. Борислав, вул. Весняна, 5, керуючись корисливим мотивом, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав із торгівельної вітрини, вищезазначеного магазину банку розчинної кави торговельної марки «Jacobs Monarch», масою 190 грамів вартістю 208 гривень 90 копійок, чим спричинив майнову шкоду ТОВ «АТБ-маркет» на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_1 , обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро покаявся у виненому, а по суті пред`явленого обвинувачення пояснив, що 17.09.2019 року біля 17.00 год. він проходив біля магазину АТБ, захотів кави та зайшов у магазин. В магазині з прилавку він взяв каву та не розрахувавшись за неї вийшов з магазину.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, однак від нього на електронну адресу суду надійшла заява, в якій він просить проводити розгляд кримінального провадження без його участі, з приводу призначення міри покарання обвинуваченому покладається на думку суду.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненому ним кримінальному правопорушенні доведена повністю, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів.

При призначенні покарання обвинуваченому, суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що мета покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

В даній справі, суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 при виборі останньому заходу примусу і порядку його відбування разом зі ступенем тяжкості вчиненого злочину, враховує дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.

При цьому до обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 судом не встановлено.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, а саме те, що він на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті НП "ЦМЛ м.Борислава" з 2014 року, дз: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, тяжких наслідків від скоєного злочину не наступило, ніде не працює, не одружений, немає тісних соціальних зв`язків, раніше неодноразово судимий, а тому суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді арешту, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Поцесуальні витрати у справі відсутні

Майно, на яке накладено арешт, відсутнє.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ч. 2 ст.185 КК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Термін відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його затримання по виконанню даного вироку.

Речовий доказ: DVD-R диск із файлами відеозапису з камер відеоспостереження магазину "Продукти-1072" ТОВ "АТБ-Маркет", що розташований на вул. Весняній, 5 у м. Бориславі, Львівській області, за 17.09.2019 року, який знаходиться в матеріалах справи - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію.

Суддя: В. Т. Грицьків