Ухвала суду № 85733473, 18.11.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 453/1012/18

Провадження № 1-кп/456/175/2019

УХВАЛА

судового засідання

18 листопада 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №12018140300000283 від 27.05.2018р., про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора: Бежика А.М.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

захисника: Мицика О.В.,Вуйцік О.Б.,

потерпілої: ОСОБА_2 ,

представника потерпілої: Горох В.В.,

та клопотання захисників Мицика О. В. , Вуйцік О.Б. про тимчасовий доступ, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України

В обґрунтування клопотання захисники покликаються на те, що в межах судового розгляду кримінального провадження, було допитано потерпілу ОСОБА_2 та встановлено, що остання не змогла логічно пояснити час скоєння ДТП, за участю авто обвинуваченого, кількість проведених слідчих (розшукових дій, підстави візиту до обвинуваченого, яким чином вона отримала інформацію про транспортний засіб, за участю якого трапилося ДТП, ким було дано доручення для проведення слідчих дій, в межах якого провадження..

Також з Висновку службового розслідування вбачається, що травмування потерпілої ОСОБА_2 відбулося не при виконанні службових обов?язків.

Також під час слідства не задоволено клопотання сторони захисту щодо доступу до роздруківок телефонних дзвінків з мобільного телефону НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 з метою перевірки де перебувала остання у конкретний час.

Зважаючи на викладене, з метою перевірки правдивості показань потерпілої ОСОБА_2 , у сторони захисту виникла необхідність у отриманні вищенаведеної інформації шляхом надання захисникам доступу до інформації телефонних роздруківок, кримінального провадження № 1201814030000258 та матеріалів службової перевірки.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Отримання доступу до вище вказаної інформації має істотне значення для правильного вирішення питання про винність мого довірителя у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, при цьому, отримати в інший спосіб запитувану інформацію та перевірити згадані вище обставини не вбачається можливим тому, просять клопотання задоволити.

Прокурор, представник потерпілої, потерпіла, заперечили вимоги клопотання та вказали, що подання даного клопотання не має значення для справи оскільки, ними долучено до справи матеріали службової перевірки де визнано дії працівників поліції правомірними, а відтак просять в задоволенні клопотання відмовити.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Під час допиту потерпілої в судовому засіданні було встановлено, що вона не надала чіткої відповіді на поставлені запитання, щодо того хто надав інформацію щодо автомобілів, які могли бути причетні до вчинення ДТП 11.05.2018р., учасники провадження дали суперечливі покази.

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує приписи статей 93, 159 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про таке.

Враховуючи наведене, суд доходить переконання про належну обґрунтованість клопотання та доведеність стороною кримінального провадження наявності всіх обставин, передбачених вимогами КПК України та вважає, що витребовувана інформація матиме в подальшому важливе значення для кримінального провадження з метою встановлення фактичних обставин справи та усунення суперечностей встановлених в судовому засіданні.

Зважаючи на викладене, клопотання підлягає до задоволення частково.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, КПК України суд, -

постановив:

Клопотання захисників Мицика О.В., Вуйцік О.Б. про тимчасовий доступ задоволити.

1.Надати захисникам обвинуваченого ОСОБА_1 , адвокатам Мицику О.В. та Вуйцік О.Б. тимчасовий доступ до інформації, а саме до роздруківок телефонних дзвінків із зазначенням часу їх здійснення, їх тривалості, у тому числі дзвінків нульової тривалості, смс повідомлень та з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку та їх азимутів, в період: 11.05.2018 року з 17.00 год. по 23.59 год.; 27.06.2018 року з 17.00 год. по 07.06.2018 року до 23.59 год.:

- у ПрАТ «Київстар» (03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) абонента мобільного зв`язку Київстар, з сім-карткою мобільного номеру НОМЕР_1 , що належать ОСОБА_2 ..

2.Зобов`язати Сколівський ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області надати захисникам обвинуваченого ОСОБА_1 , адвокатам Мицику О.В. та Вуйцік О.Б. тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №12018140300000258 від 11.05.2018 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України» що знаходяться у їх володінні, з можливістю відкопіювання вказаної інформації, яка стосується доручень слідчого ОСОБА_2 щодо вчинення нею слідчих (розшукових) дій в межах даного провадження, в тому числі від копіювання витягу з ЄРДР.

3.Зобов`язати Головне управління національної поліції у Львівській області (м. Львів, площа Григоренка, 3) надати захисникам обвинуваченого ОСОБА_1 , адвокатам Мицику О.В. та Вуйцік О.Б. тимчасовий доступ до матеріалів службового розслідування за фактом травмування оперуповноваженого СКП Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 19.06.2018 року, що знаходяться у їх володінні, з можливістю відкопіювання вказаної інформації.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Т. Шрамко