
Справа № 464/5767/19
Номер провадження 2/464/1845/19
УХВАЛА
про прийняття позову до розгляду та
відкриття провадження у справі
19 листопада 2019 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Теслюк Д.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, третя особа ОСОБА_1 про звільнення майна з-під податкової застави,
в с т а н о в и в :
представник позивача ОСОБА_2 . 24.10.2019 р. звернувся в суд із позовом до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, в якому просить звільнити із податкової застави транспортні засоби, що належать на праві власності ОСОБА_1 та передані останньою у заставу позивача, а саме:
- RENAULT MASTER, фургон малотоннажний-В, Р№ВС5754 НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , 2012 р.в., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 25 грудня 2012 р.;
- RENAULT MASTER, фургон малотоннажний-В, Р№ НОМЕР_4 , номер шасі НОМЕР_5 , 2012 р.в., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 25 грудня 2012 р.;
- RENAULT MASTER, фургон малотоннажний-В, Р№ НОМЕР_7 , номер шасі НОМЕР_8 , 2012 р.в., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_9 від 25 грудня 2012 р.;
- RENAULT MASTER, фургон малотоннажний-В, Р№ НОМЕР_10 , номер шасі НОМЕР_11 , 2012 р.в., свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_12 від 9 вересня 2014 р.
Ухвалою судді від 01.11.2019 р. позовну заяву було залишено без руху та в подальшому представником позивача ОСОБА_2 недоліки, наведені у вказаній ухвалі, усунуто.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Сихівському районного суду м.Львова.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Заяв чи клопотань представником позивача до позовної заяви не додано.
Дану справу слід розглядати у відповідності до ч. 4 ст. 274 ЦПК України за правилами загального позовного провадження, а відтак позовну заяву слід прийняти до розгляду, відкрити провадження та, з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України, призначити підготовче засідання.
Керуючись ст.ст.187, 189-192, 260, 261, 353 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, третя особа ОСОБА_1 про звільнення майна з-під податкової застави.
Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова на 06 грудня 2019 року на 14.30 год. (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, поверх 4, кабінет № 404), про що повідомити учасників справи.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Третя особа має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надіслати суду, а одночасно іншим учасникам справи в копіях, пояснення щодо позову та відзиву, оформлені відповідно до ч.3-6 ст.178 ЦПК України, і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують її пояснення. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу та третій особі - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://shi. lv.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Д.Ю.Теслюк
Судове рішення № 85733407, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 19.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/5767/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: