Ухвала суду № 85733340, 11.11.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3827/19 Провадження № 1-кс/450/1273/19

УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"11" листопада 2019 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І, при секретарі Лаба С. П., розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП України у Львівській області Стець В.Р., прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 Процак Л. Я про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 12019140270001655 від 30.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08.11.2019 року слідчий СВ Пустомитівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області Стець В.Р., прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 Процак Л. Я., про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 12019140270001655 від 30.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в якому просить надати слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області В. Стецю, тимчасовий доступ до автомобіля марки «PEUGEOT» модель «Expert» номер кузова НОМЕР_1 у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прож.: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 30.10.2019 року в Пустомитівський ВП ГУНП у Львівській області надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_2 по факту використання невідомою особою завідомо підроблених документів, які стали підставою для проведення перереєстрації його автомобіля марки «Пежо Експерт» 2005 року випуску на іншу особу.

Вході досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_2 який серед іншого повідомив, що його думку ОСОБА_3 , який був уповноважений користуватися транспортним засобом ОСОБА_2 , а саме автомобілем марки «PEUGEOT» «Expert» реєстраційний номер НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_1 , перереєстрував право власності на вказаний автомобіль без згоди власника ОСОБА_2 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, необхідно встановити наявність підроблених документів, а також з того, що у матеріалах кримінального провадження наявна відповідь з регіонального сервісного центру МВС у Львівській області вих. № 31/13-8953, згідно якої станом 15.10.2019, автомобіль марки «PEUGEOT» модель «Expert» номер кузова НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прож.: АДРЕСА_1 . Крім цього до вказаної відповіді додано історію перереєстрації даного автомобіля згідно із базою даних «НАІС ДАІ» МВС України.

Відтак, є достатні підстави вважати, що у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прож.: АДРЕСА_1 знаходиться автомобіль марки «PEUGEOT» модель «Expert» номер кузова НОМЕР_1 , а отже, необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, шляхом проведення вилучення (виїмки) вказаного автомобіля, оскільки не можливо іншим способом встановити обставини, які необхідно довести за допомогою проведення судових товарознавчих та техніко криміналістичних експертиз, оскільки інформація отримана за результатами їх проведення необхідна для повного та всебічного досудового розслідування вище вказаного кримінального провадження.

Вказаний транспортний засіб потрібно отримати в оригіналі так як в його агрегатах можуть вбачатись ознаки підробки і в подальшому вони можуть бути використанні в якості об`єктів дослідження під час проведення судових – товарознавчих та техніко – криміналістичних експертиз, проведення яких можливе лише за наявності оригіналу транспортного засобу.

Слідчий зазначає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний вище документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та можливість вилучити їх у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий клопотання підтримав, просить таке задоволити з підстав викладених у ньому. Подав на адресу суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з підстав вказаних у ньому.

30.10.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019140270001655 внесені відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України за фактом використання невідомою особою завідомо підроблених документів, які стали підставою для проведення перереєстрації його автомобіля марки «Пежо Експерт» 2005 року випуску на іншу особу.

Вході досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_2 який серед іншого повідомив, що його думку ОСОБА_3 , який був уповноважений користуватися транспортним засобом ОСОБА_2 , а саме автомобілем марки «PEUGEOT» «Expert» реєстраційний номер НОМЕР_2 номер кузова НОМЕР_1 , перереєстрував право власності на вказаний автомобіль без згоди власника ОСОБА_2 .

З відповіді з регіонального сервісного центру МВС у Львівській області вих. № 31/13-8953, станом 15.10.2019, автомобіль марки «PEUGEOT» модель «Expert» номер кузова НОМЕР_1 зареєстрований за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього до вказаної відповіді додано історію перереєстрації даного автомобіля згідно із базою даних «НАІС ДАІ» МВС України.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що зазначена вище інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому має бути обов`язково використана при проведенні досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено, що автомобіль марки «PEUGEOT» модель «Expert» номер кузова НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а отже, необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, шляхом проведення вилучення (виїмки) вказаного автомобіля, оскільки не можливо іншим способом встановити обставини, які необхідно довести за допомогою проведення судових товарознавчих та техніко криміналістичних експертиз, оскільки інформація отримана за результатами їх проведення необхідна для повного та всебічного досудового розслідування вище вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166, 245, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП ГУНП України у Львівській області Стець В.Р., прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури № 3 Процак Л. Я про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 12019140270001655 від 30.10.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України – задоволити.

Надати дозвіл слідчому СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області лейтенанту поліції Стецю Всеволоду Ростиславовичу тимчасовий доступ до автомобіля марки «PEUGEOT» модель «Expert» номер кузова НОМЕР_1 у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддяІ. І. Мельничук