Ухвала суду № 85733010, 11.11.2019, Городоцький районний суд Львівської області

448/702/14-ц

6/441/29/2019

УХВАЛА

с у д о в о г о з а с і д а н н я

11.11.2019 року Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого – судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Петрик-Ключник М.Є.

розглянувши відкрито у залі суду у м. Городок Львівської обл. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони (стягувача) за виконавчим листом, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» 03.10.2019р. звернулось із заявою про заміну сторони (стягувача) за виконавчим листом № 448/702/14-ц, що виданий Городоцьким районним судом Львівської обл. на виконання рішення цього ж суду від 17.11.2014р. про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь ПАТ «Дельта Банк» 86 838 грн. 65 коп. заборгованості за кредитним договором № 11356657000 від 06.06.2008р., мотивуючи тим, що 11.07.2018р. між ПАТ «Дельта Банк» і ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір купівлі-продажу майнових прав № 667/К, за яким останнє набуло право грошової вимоги, в т.ч. за вищеозначеним кредитним договором, а тому просить замінити стягувача за вищевказаним виконавчим документом на ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, 05.11.2019р. подав клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 228).

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 і ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися належно (а.с. 232, 233).

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши заяву, суд вважає, що її слід задовольнити з наступних підстав.

17.11.2014р. Городоцьким районним судом Львівської обл. ухвалено рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь ПАТ «Дельта Банк» 85 978 грн. 86 коп. заборгованості за кредитним договором і 859 грн. 79 коп. судових витрат, а всього 86 838 грн. 65 коп. (а.с. 193-195).

На виконання вищеозначеного рішення Городоцьким районним судом Львівської обл., за заявою представника ПАТ «Дельта Банк», видано виконавчий лист № 448/702/14-ц та 10.12.2014р. скеровано стягувачу (а.с.203).

11.07.2018р. між ПАТ «Дельта Банк» і ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір № 667/К про купівлю-продаж майнових прав, за яким останнє набуло право грошової вимоги, в т.ч. за кредитним договором № 11356657000 від 06.06.2008р. (а.с.211-212).

03.10.2019р. ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось із заявою про заміну сторони (стягувача) за виконавчим листом № 448/702/14-ц, що виданий Городоцьким районним судом Львівської обл. на виконання рішення цього ж суду від 17.11.2014р. про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в користь ПАТ «Дельта Банк» 85 978 грн. 86 коп. заборгованості за кредитним договором і 859 грн. 79 коп. судових витрат, а всього 86 838 грн. 65 коп.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виникає спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», тому суд вважає, що заява ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони (стягувача) підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) за виконавчим листом №448/702/14-ц, що виданий Городоцьким районним судом Львівської обл. на виконання рішення цього ж суду від 17.11.2014р. про стягнення солідарно із ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 в користь ПАТ «Дельта Банк» 85 978 грн. 86 коп. заборгованості за кредитним договором і 859 грн. 79 коп. судових витрат, а всього 86 838 грн. 65 коп., із ПАТ «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, код ЄДРПОУ 38750239, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, офіс 32).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, через Городоцький районний суд Львівської обл.

Повний текст ухвали складено 15.11.2019р.

Суддя: Українець П.Ф.