Ухвала суду № 85732921, 18.11.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/8882/19

Провадження № 1-кс/461/9767/19

УХВАЛА

18.11.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Пелех О.А., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області Тимо Р.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів –

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області Тимо Р.О., за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні Прокуратури Львівської області Бойком Н.І. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ТзОВ «Арка – Пік» (ЄДРПОУ 35145870), адреса: 01011, м.Київ, вул.Рибальська, буд.13/4, а саме до:

-належним чином завірених копій тендерної документації щодо проведення публічної закупівлі «Капітальний ремонт бібліотеки – філії №18 ЦБС для дорослих м.Львова на вул. У.Самчука, 22» (коригування), внаслідок якої укладено договір №05-10/17 від 05.10.2017;

-оригіналу проектно кошторисної документації із усіма змінами та доповненнями на усіх стадіях проектування по об`єкту «Капітальний ремонт бібліотеки – філії №18 ЦБС для дорослих м.Львова на вул. У.Самчука, 22» (коригування);

-належним чином завіреної копії експертного звіту із додатками по об`єкту «Капітальний ремонт бібліотеки – філії №18 ЦБС для дорослих м.Львова на вул. У.Самчука, 22» (коригування);

-належним чином завірені копії дозвільної документації по об`єкту «Капітальний ремонт бібліотеки – філії №18 ЦБС для дорослих м.Львова на вул. У.Самчука, 22» (коригування);

-оригіналу договору №05-10/17 від 05.10.2017 із усіма додатками, додатковими угодами, змінами, протоколами та листами, які стали підставами внесення змін та доповнень до проектно кошторисної документації чи договору, укладення додаткових угод по об`єкту «Капітальний ремонт бібліотеки – філії №18 ЦБС для дорослих м.Львова на вул. У.Самчука, 22» (коригування);

-оригіналів первинної звітної документації щодо виконаних будівельних робіт, в тому числі довідок про вартість виконаних будівельних робіт, актів приймання/передачі виконаних будівельних робіт, актів вартості устаткування, що придбавається, підсумкових відомостей ресурсів, розрахунків загальновиробничих витрат по об`єкту «Капітальний ремонт бібліотеки – філії №18 ЦБС для дорослих м.Львова на вул. У.Самчука, 22» (коригування);

-оригіналів сертифікатів якості та підтверджуючих документів про використані будівельні матеріали (квитанції, чеки, накладні) по об`єкту «Капітальний ремонт бібліотеки – філії №18 ЦБС для дорослих м.Львова на вул. У.Самчука, 22» (коригування);

-оригіналів журналу авторського та технічного нагляду, журналу загальних будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт бібліотеки – філії №18 ЦБС для дорослих м.Львова на вул. У.Самчука, 22» (коригування);

-оригіналів актів на закриття прихованих робіт по об`єкту «Капітальний ремонт бібліотеки – філії №18 ЦБС для дорослих м.Львова на вул. У.Самчука, 22» (коригування);

-електронні версії (формат ИБД(.bdcu)) проектно-кошторисної документації та звітної документації (актів виконаних робіт у повному обсязі) по об`єкту «Капітальний ремонт бібліотеки – філії №18 ЦБС для дорослих м.Львова на вул. У.Самчука, 22» (коригування), які перебувають у володінні ТзОВ «Арка – Пік» (ЄДРПОУ 35145870), адреса: 01011, м.Київ, вул.Рибальська, буд.13/4.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що службові особи ТОВ "Арка-Пік", отримавши державні кошти від замовників робіт, а саме: від управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, Централізованої бібліотечної системи для дорослих м. Львова, Відділу освіти Буської районної державної адміністрації Львівської області, ЛКП "Збиранка" за нібито поставлені по завищених цінах ТМЦ для виконання робіт, тим самим здійснили привласнення державних коштів. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що фактично виконані роботи не відповідають інформації, викладеній у первинній звітній документації щодо проведення будівельних (ремонтних) робіт по цьому об`єкту.Вилучення оригіналів документів є необхідним для проведення почеркознавчих та будівельно – технічної експертиз. Призначення почеркознавчих експертиз є необхідним для встановлення належності підписів у документах щодо проведення будівельних робіт.У зв`язку з цим вважає, що необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.Просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Старшим слідчим СУ ГУНП у Львівській області Тимо Р.О.проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140080002571 від 30.08.2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ "Арка-Пік", отримавши державні кошти від замовників робіт, а саме: від управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, Централізованої бібліотечної системи для дорослих м. Львова, Відділу освіти Буської районної державної адміністрації Львівської області, ЛКП "Збиранка" за нібито поставлені по завищених цінах ТМЦ для виконання робіт, тим самим здійснили привласнення державних коштів. Зокрема, оперативним шляхом здобуто інформацію,що фактично виконані роботи не відповідають інформації, викладеній у первинній звітній документації щодо проведення будівельних (ремонтних) робіт по цьому об`єкту.

Ухвалою судді Галицького районного суду м.Львова від 17.10.2019 року у даному кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлено запитання щодо з`ясування різниці між вартістю та об`ємами фактично виконаних будівельних робіт та відомостями, відображеними у первинній звітній документації.

Відповідно до листа ЛНДІСЕ від 01.11.2019 року, який був скерований на адресу СУ ГУ НП у Львівській області, обов`язковою умовою проведення такого роду експертизи є надання вичерпного переліку документів щодо проведення будівельних робіт по об`єкту.

Слідчим суддею встановлено, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні у володінні ТзОВ «Арка – Пік» (ЄДРПОУ 35145870), адреса: 01011, м.Київ, вул. Рибальська, буд.13/4.

Таким чином, враховуючи те, що вказана інформація та документи, можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, такі необхідні для встановлення істини у справі, вилучення зазначених документів є необхідним для проведення почеркознавчих та будівельно – технічної експертиз, а також є достатні підстави вважати, що такі документи знаходяться у ТзОВ «Арка – Пік», слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задоволити частково та надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя –

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.

Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції у Львівській області Тимо Р.О., старшому слідчому СУ ГУНП у Львівській області АлембецюВ.М., слідчому СУ ГУНП у Львівській області Слободі О.О. тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ТзОВ «Арка – Пік» (ЄДРПОУ 35145870), адреса: 01011, м.Київ, вул.Рибальська, буд.13/4, а саме до:

-належним чином завірених копій тендерної документації щодо проведення публічної закупівлі «Капітальний ремонт бібліотеки – філії №18 ЦБС для дорослих м.Львова на вул. У.Самчука, 22» (коригування), внаслідок якої укладено договір №05-10/17 від 05.10.2017;

- належним чином завірених копій проектно кошторисної документації із усіма змінами та доповненнями на усіх стадіях проектування по об`єкту «Капітальний ремонт бібліотеки – філії №18 ЦБС для дорослих м.Львова на вул. У.Самчука, 22» (коригування);

-належним чином завіреної копії експертного звіту із додатками по об`єкту «Капітальний ремонт бібліотеки – філії №18 ЦБС для дорослих м.Львова на вул. У.Самчука, 22» (коригування);

-належним чином завірені копії дозвільної документації по об`єкту «Капітальний ремонт бібліотеки – філії №18 ЦБС для дорослих м.Львова на вул. У.Самчука, 22» (коригування);

-оригіналу договору №05-10/17 від 05.10.2017 із усіма додатками, додатковими угодами, змінами, протоколами та листами, які стали підставами внесення змін та доповнень до проектно кошторисної документації чи договору, укладення додаткових угод по об`єкту «Капітальний ремонт бібліотеки – філії №18 ЦБС для дорослих м.Львова на вул. У.Самчука, 22» (коригування);

-оригіналів первинної звітної документації щодо виконаних будівельних робіт, в тому числі довідок про вартість виконаних будівельних робіт, актів приймання/передачі виконаних будівельних робіт, актів вартості устаткування, що придбавається, підсумкових відомостей ресурсів, розрахунків загальновиробничих витрат по об`єкту «Капітальний ремонт бібліотеки – філії №18 ЦБС для дорослих м.Львова на вул. У.Самчука, 22» (коригування);

- належним чином завірених копій сертифікатів якості та підтверджуючих документів про використані будівельні матеріали (квитанції, чеки, накладні) по об`єкту «Капітальний ремонт бібліотеки – філії №18 ЦБС для дорослих м.Львова на вул. У.Самчука, 22» (коригування);

- належним чином завірених копій журналу авторського та технічного нагляду, журналу загальних будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт бібліотеки – філії №18 ЦБС для дорослих м.Львова на вул. У.Самчука, 22» (коригування);

- належним чином завірених копій актів на закриття прихованих робіт по об`єкту «Капітальний ремонт бібліотеки – філії №18 ЦБС для дорослих м.Львова на вул. У.Самчука, 22» (коригування);

-електронні версії (формат ИБД(.bdcu)) проектно-кошторисної документації та звітної документації (актів виконаних робіт у повному обсязі) по об`єкту «Капітальний ремонт бібліотеки – філії №18 ЦБС для дорослих м.Львова на вул. У.Самчука, 22» (коригування), які перебувають у володінні ТзОВ «Арка – Пік» (ЄДРПОУ 35145870), адреса: 01011, м.Київ, вул.Рибальська, буд.13/4.

В іншій частині клопотання – відмовити.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області Тимо Р.С.під час вилучення оригіналів вказаних документів залишити ТзОВ «Арка – Пік» належним чином засвідченні копії вилучених документів.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП у Львівській області Тимо Р.С.протягом п`яти днів після проведення необхідних експертиз негайно повернути оригінали вилучених, згідно даної ухвали, документів до ТзОВ «Арка – Пік».

Строк дії ухвали – один місяць з дня її постановлення, тобто до 18.12.2019 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зубачик Н.Б.