
Справа № 336/6292/19
Провадження № 1-кп/336/735/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2019 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Жупанової І.Б., за участю секретаря судового засідання Палубінської К.М, прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 Холодняк І.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Кірова, Красноармійського р-ну Кокчетавської області, росіянина, громадянина України, освіта середня технічна, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого, про вчинення злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження Шевченківського районного суду м.Запоріжжя знаходяться матеріали вказаного вище кримінального провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вказав, що в силу віку та юридичної необізнаності він потребує юридичної допомоги адвоката, проте сам залучити його не має змоги, оскільки у нього відсутні кошти на це.
Прокурор відніс вирішення питання на розсуд суду.
Потерпіла не заперечувала, щодо призначення обвинуваченому захисника.
Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши обґрунтованість заяви, суд дійшов висновку про задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_1 , виходячи з наступного.
Як передбачено ст.42 КПК України, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника та на відмову від нього в будь-який момент кримінального провадження.
Відповідно до ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, зокрема, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;
Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
В судовому засіданні суд встановив, що обвинувачений потребує правової допомоги, оскільки самостійно не має змоги забезпечити участі захисника в зв`язку з відсутністю коштів, оскільки не працює, є пенсіонером, інші особи за проханням обвинуваченого захисника до участі у кримінальному провадженні не залучали.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого за призначенням.
Керуючись ст. ст. 42,48, 49, 350 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (проспект Соборний, 77, 8 поверх, м. Запоріжжя, 69002, Україна, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2) призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити прибуття адвоката до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Чарівна, б. 117 "а" к. 31 в судове засідання призначене на 12 годину 00 хвилин 09.12.2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Б. Жупанова
Судове рішення № 85732796, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 07.11.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/6292/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: