Постанова № 85732667, 18.11.2019, Приазовський районний суд Запорізької області

№ 1-кп/325/18/2019

325/1781/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю: секретаря Гажевої І.І., прокурора Богуна О.Ю., потерпілого ОСОБА_1 і його представника – адвоката Левадного О.І., обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника та представника цивільного відповідача ТОВ «Зоря» - адвоката Ковальова Д.В., представника цивільного відповідача ПАТ «Страхова компанія «ОРАНТА СІЧ» Купрія А.Ф. в режимі відеоконференції із Комунарським районним судом м.Запоріжжя, розглянувши в смт.Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №12018080330000325 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

клопотання захисника про призначення додаткової судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди,

Керуючись ст. 242, ч.1ст. 332, ст.ст. 350, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання захисника задовольнити.

Доручити проведення додаткової судової інженерно-транспортної експертизи з дослідження обставин та механізму ДТП експерту Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Як мали діяти у викладеній дорожній обстановці водій мотоциклу ОСОБА_1 та водій вантажного автомобіля ОСОБА_2 .?

2) Чи мали технічну можливість уникнути ДТП водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .?

3) Чи є в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 невідповідності ПДР України? Якщо так, то чи знаходяться вони з технічної точки зору в причинному зв`язку з подією ДТП?

Для експертного дослідження надати експертам матеріали кримінального провадження: висновок експерта № 19-124 від 10.10.2018, протокол додаткового огляду від 17.04.2019 з додатками, протокол слідчого експерименту від 17.04.2019; СD-диск із записом судового засідання 27.03.2019, в якому допитаний обвинувачений ОСОБА_2 ..

Задати експертам наступні вихідні дані:

ширина проїзної частини вул. Гагарина 5,5 м, покриття - асфальт, сухе, дорожня розмітка відсутня. Світла пора доби, видимість під`їзної ґрунтової дороги частково обмежена кроною дерева, відстань від краю крони до краю проїзної частини склала 2,4 м. Справа до проїзної частини примикає ґрунтова дорога;

мотоцикл JAWA-350 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , рухався по вул. Гагаріна в с. Надеждине з боку вул. Шкільної в північному напрямку. Завантаження лише водій. Побачивши, що вантажний автомобіль ГАЗ-САЗ 3508 виїжджає на проїзну частину, ОСОБА_1 застосував відворіт ліворуч;

вантажний автомобіль ГАЗ-САЗ 3508 реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , рухався по ґрунтовій під`їзній дорозі до вул. Гагаріна повертаючи ліворуч у бік вул. Шкільної в с. Надеждине. Завантаження водій та два пасажира. Побачивши мотоцикл JAWA-350, ОСОБА_3 застосував гальмування;

мотоцикл JAWA-350 контактує передньою частиною з переднім бампером з правої сторони вантажного автомобіля ГАЗ-САЗ 3508.

після зіткнення мотоцикл падає на проїзну частину;

За показаннями ОСОБА_1

мотоцикл рухається на відстані 1,9 м від правого краю проїзної частини зі швидкістю 40-50 км/год;

місце зіткнення розташоване на відстані 0,8 м до лівого краю проїзної частини та до електроопори № 3 - 22,0 м.

відрізок з моменту потрапляння автомобіля в поле зору мотоцикліста до місця зіткнення становить - 7,1 метрів, який вантажний автомобіль долав за t1=1,65 с, t2=1,58 с, t3=1,73 с.

. небезпека для руху водію ОСОБА_1 виникає з моменту появи в полі зору вантажного автомобіля ГАЗ-САЗ 3508, який без зупинки виїхав на проїзну частину з ґрунтової дороги.

За показаннями ОСОБА_4

місце зіткнення розташоване на відстані 1,2 м до правого краю проїзної частини та до електроопори № 3 - 22,4 м.

відрізок з моменту потрапляння автомобіля в поле зору мотоцикліста до місця зіткнення становить - 3,6 метрів, який вантажний автомобіль долав за t1=2,81 с, t2=2,50 С, t3=2,53 С.

автомобіль зупиняється в місці зіткнення саме в момент зіткнення.

небезпека для руху водію ОСОБА_1 виникає з моменту появи в полі зору вантажного автомобіля ГАЗ-САЗ 3508, який без зупинки виїхав на проїзну частину з ґрунтової дороги.

За показаннями ОСОБА_5

мотоцикл рухається на відстані 1,9 м від правого краю проїзної частини зі швидкістю 70 км/год;

місце зіткнення розташоване на відстані 2,1 м до краю проїзної частини та до електроопори № 3 - 20,7 м.

відрізок з моменту потрапляння автомобіля в поле зору мотоцикліста до місця зіткнення становить - 4,5 метрів, який вантажний автомобіль долав за t1=3,68 с, t2=3,33 с, t3=3,04 с.;

відрізок з моменту перетинання вантажним автомобілем краю проїзної частини до зіткнення склав 2,1 метрів, який вантажний автомобіль долав за t1=1,78 с, t2=1,60 с, t3=1,49 с.

автомобіль зупиняється перед зіткненням в місці зіткнення. Мотоцикл в той момент знаходиться на відстані 7,3 м до місця зіткнення.

небезпека для руху водію ОСОБА_1 виникає з моменту коли вантажний автомобіль ГАЗ-САЗ 3508 перетинає край проїзної частини.

За показаннями обвинуваченого ОСОБА_2 (протокол слідчого експерименту від 17.04.2019):

? мотоцикл рухається зі швидкістю 60 км/год, відстань від коліс до краю проїзної частини склала 1,3 м, відстань від місця зіткнення склала 12.4 м;

місце зіткнення розташоване на відстані 12,1 м від електроопори № 3 та 2,1 м від правого краю проїзної частини по ходу руху зі сторони вул.. Шкільної;

відрізок 10 м (з моменту потрапляння в поле зору мотоцикліста до місця зіткнення) за попередніми даними щодо крони дерева (2.4 м до краю проїзної частини) автомобіль долав за t1=3,83 с, t2=4,33 с, t3=4,53 с.;

?відрізок 8,4 (з моменту потрапляння в поле зору мотоцикліста до місця зіткнення) за теперішніми даними щодо розміри крони дерева (1,8 м до краю проїзної частини) автомобіль долав за t1=2,48 с, t2=3,78 с, t3=4,21 с.;

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 08:30 годині 19 листопада 2019 року

Суддя О.П. Пантилус