Ухвала суду № 85732615, 19.11.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9195/18 6/335/234/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в особі головуючого судді Макарова В.О., за участі секретаря судового засідання Дворникової Я.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, заяву Державної казначейської служби України в особі представника Кріль Юлії Анатоліївни про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Запорізької місцевої прокуратури № 2, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

Від Державної казначейської служби України в особі представника Кріль Ю.А. надійшла заява про виправлення помилок у виконавчому документі-виконавчому листі по цивільній справі № 335/9195/18, виданому Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 13.08.2019 року, за позовом ОСОБА_1 до Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Запорізької місцевої прокуратури № 2, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури.

У поданій заяві Державна казначейська служби України просить суд виправити такі помилки: дату прийняття рішення – замість 10.07.2019 року зазначити 11.06.2019 року, дату набрання рішення законної сили - замість 10.07.2019 року зазначити 11.06.2019 року, та строк пред`явлення виконавчого листа до виконання -12.06.2022 року замість 11.07.2022 року та зазначити вірну резолютивну частину рішення «Стягнути з Державного бюджету України шляхом списання в безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України, спеціально визначеного для відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно - розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, на користь ОСОБА_1 166 767,80 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 19 000 грн. в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу, а всього 185 767,80 грн.».

Сторони в судове засідання не з`явились, їх неявка відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З урахуванням викладеного суд, вважає за можливе розглянути заяву на підставі наявних у справі даних і доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Запорізької місцевої прокуратури № 2, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури – відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 11.06.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2018 року у цій справі скасовано та постановлено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання в безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України, спеціально визначеного для відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, на користь ОСОБА_1 125 037,80 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 19 000 грн. в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу, а всього 144 037,80 грн. В решті позову відмовлено.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 10.07.2019 року заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки в постанові Запорізького апеляційного суду від 11.06.2019 року у цій справі задоволено, а саме за текстом мотивувальної частини постанови Запорізького апеляційного суду від 11.06.2019 року слід вважати вірним наступне: «Враховуючи період перебування ОСОБА_1 під слідством та судом, та враховуючи розмір позовних вимог з 18.10.2013 року по 15.02.2017 року, тобто 39 повних місяців та 29 (з яких 20 робочих) днів, то розмір відшкодування моральної шкоди становить ((4173 грн. х 39 місяців = 162 747 грн.) + (20 робочих днів або 160 робочих годин х 25,13 грн. = 4020,8 грн.)) = 166 767,80 грн.».

Також, четвертий абзац резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції:

«Стягнути з Державного бюджету України шляхом списання в безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України, спеціально визначеного для відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно - розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, на користь ОСОБА_1 166 767,80 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 19 000 грн. в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу, а всього 185 767,80 грн.».

На підставі вищезазначеної постанови Запорізького апеляційного суду видано виконавчий лист, у якому допущено помилку у даті прийняття рішення 10.07.2019 року замість вірної дати 11.06.2019 року, а також помилково зазначено дату набранням рішення законної сили 10.07.2019 року замість вірної дати 11.06.2019 року, та, відповідно, зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання -12.06.2022 року замість вірного - 11.07.2022 року та невірно зазначено резолютивну частину рішення «Стягнути з Державного бюджету України шляхом списання в безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України, спеціально визначеного для відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, на користь ОСОБА_1 125 037,80 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 19 000 грн. в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу, а всього 144 037,80 грн.» замість вірної резолютивної частини рішення «Стягнути з Державного бюджету України шляхом списання в безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України, спеціально визначеного для відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно - розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, на користь ОСОБА_1 166 767,80 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 19 000 грн. в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу, а всього 185 767,80 грн.».

Згідно з ч. 1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки, які перешкоджають виконанню судового рішення, задовольнивши заяву Державної казначейської служби України в особі представника Кріль Ю.А.

На підставі викладеного, керуючись статтею 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Державної казначейської служби України в особі представника Кріль Юлії Анатоліївни про виправлення описки - задовольнити.

Виправити помилки у виконавчому листі, виданому Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі № 335/9195/18 за позовом ОСОБА_1 до Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, Запорізької місцевої прокуратури № 2, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури, наступним чином:

замість зазначеної дати прийняття рішення - 10.07.2019 року зазначити вірну дату прийняття рішення - 11.06.2019 року;

замість зазначеної невірно дати набрання рішенням законної сили - 10.07.2019 року зазначити вірну дату набрання рішення законної сили - 11.06.2019 року;

замість невірно зазначеної дати строку пред`явлення виконавчого листа до виконання -12.06.2022 року, зазначити вірну дату строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - 11.07.2022 року;

замість невірно зазначеної резолютивної частини рішення:

«Стягнути з Державного бюджету України шляхом списання в безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України, спеціально визначеного для відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, на користь ОСОБА_1 125 037,80 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 19 000 грн. в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу, а всього 144 037,80 грн.» зазначити вірну резолютивну частину рішення такого змісту:

«Стягнути з Державного бюджету України шляхом списання в безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України, спеціально визначеного для відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно - розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, на користь ОСОБА_1 166 767,80 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди та 19 000 грн. в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу, а всього 185 767,80 грн.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя В.О. Макаров