Ухвала суду № 85732541, 19.11.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.11.2019

Справа № 320/3477/19

1-в/937/402/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді - Фоміна В.А., за участю секретаря - Захарової І.І.,

розглянувши клопотання прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури Джавоян О.Р. про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за який він не був засуджений,

за участю прокурора - Джавоян О.Р.

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Фоміна В.А. надійшло клопотання прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури Джавоян О.Р. про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за який він не був засуджений, строком на два місяці.

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 18 серпня 2019 року, в обідній час, ОСОБА_1 знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, діючи повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці на кухні, таємно викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_2 , а саме: мікрохвильову піч марки «Samsung ME711KR» в корпусі білого кольору, вартістю 1200 гривень 00 копійок, чим заподіяв ОСОБА_2 майнову шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 28.04.2016 ОСОБА_1 був засуджений Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, та визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. 08.01.2019, ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області, відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд за місцем проживання, строком на 1 рік, після звільнення з місць позбавлення волі, з наступними обмеженнями дій, а саме:

1)заборона виходу з будинку (квартири) в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня;

2)заборона відвідувати певні місця (місця продажу та вживання алкогольних напоїв, розважальні та гральні заклади);

3)заборона виїзду за межі населеного пункту, де мешкає, в особистих справах та змінювати місце проживання без дозволу органу внутрішніх справ;

4)реєстрація в органах поліції за місцем проживання чотири рази на місяць.

14.12.2018 року ОСОБА_1 , був звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

06.04.2019 року, ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, прибув до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, де працівниками поліції йому під підпис було оголошено ухвалу Вільнянського районного суду від 08.01.2019 про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік, а також попереджено про кримінальну та адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду. ОСОБА_1 , вказав працівникам поліції адресою свого місця проживання - АДРЕСА_2 .

Про те, з 29.08.2019 ОСОБА_1 , будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, в порушення вимог п. «в» ст. 9 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», з метою ухилення від адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 08.01.2019, самовільно залишив місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , про нове місце свого проживання посадових осіб не повідомив, та по теперішній час ухиляється від адміністративного нагляду.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду, тобто скоїв кримінальне правопорушення (злочин) передбачений ст. 395 КК України.

04 жовтня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості проти власності, за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк не більше п`яти років, та злочин невеликої тяжкості проти правосуддя, за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк не більше двох років.

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 вересня 2019 року (суддя Фомін В.А.) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік.

На теперішній час ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , поміщено до ІТТ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Мелітополь, вул. Гетьманська 83.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 , який засуджений Мелітопольським міськрайонним судом до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, може бути направлений до установ виконання покарань, даний факт унеможливить проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 12019080140002864. Так, у кримінальному провадженні № 12019080140002864 ще необхідно виконати наступні процесуальні дії: проведення допиту ОСОБА_1 у якості підозрюваного; виконання вимог ст. 290 КПК України із підозрюваним та потерпілим.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Згідно ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження здійснюється за допомогою технічних засобів.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши доводи прокурора, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

04 жовтня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185 ст. 395 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованих правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Так, вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23.09.2019 року ОСОБА_1 був засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

На теперішній час ОСОБА_1 поміщено до ІТТ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, однак у подальшому він може бути направлений до установ виконання покарань, що унеможливить проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 12019080140002864.

Відповідно до ст. 90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Відповідно до ст. 537 ч.1 п.12 КПК України під час виконання вироків, суд,визначений ч.2 ст. 539 КПК України має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 539 ч.2 п. 4 КПК України клопотання (подання) для вирішення питання, пов`язаного з виконання вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання розумних строків для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_1 у слідчому ізоляторі СІЗО-10 м. Запоріжжя для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , за який він не був засуджений.

Керуючись ст.537,539 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Мелітопольської місцевої прокуратури Джавоян О.Р. про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за який він не був засуджений - задовольнити.

Тимчасово, на 2 (два) місяці, тобто до 19 січня 2020 року залишити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у слідчому ізоляторі СІЗО-10 м. Запоріжжя для проведення процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019080140002864, за яким ОСОБА_1 не був засуджений.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: В.А. Фомін