Ухвала суду № 85732537, 19.11.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.11.2019

Справа № 320/2026/19

УХВАЛА

19 листопада 2019 року Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши клопотання адвоката Рогожука С.Л. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Рогожук С.Л., який діє в інтересах ОСОБА_1 в порядку ст. 303 КПК України звернувся до слідчого судді зі скаргою, на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи віддаленість місця проживання та роботи представника, а також забезпечення оперативності та розумних строків розгляду скарги, тому вважає необхідним проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.174, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання за скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на постанову слідчого Територіального управління ДБР, розташованого у м.Мелітополі, про закриття кримінального провадження, яке призначене на 29 листопада 2019 року о 15 годині 00 хвилин, здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області та Господарським судом Київської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю представника – адвоката Рогожук С.Л. доручити уповноваженій особі Господарського суду Київської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Господарського суду Київської області встановити особу представника заявника, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити голові Господарського суду Київської області для виконання та сторонам для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: