Ухвала суду № 85732417, 18.11.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 18.11.2019

Справа № 320/954/14-к

Провадження № 1-кп/320/35/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» листопада 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі колегії: головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

суддів: Колодіної Л.В., Бахаєва І.М.,

з секретарем с/з – Луценко П.В.,

розглянувши питання доцільності залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні № 12013080140005993 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24.09.2019 року обвинуваченому ОСОБА_1 був продовжений строк тримання під вартою, який спливає 23 листопада 2019 року.

Завчасно повідомлений захисник обвинуваченого, адвокат Яма Д.М., у телефонному режимі повідомив суд, що не має можливості прибути в судове засідання 18 листопада 2019 року о 16-40 годині у зв`язку з зайнятістю в інших судових процесах у м. Запоріжжі, також повідомив, що з 19 по 20 листопада буде перебувати у відрядженні в м. Києві.

Згідно з вимогою ч. 3 ст. 331 КПК України, суд до спливу продовженого строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Враховуючи те, що суд не має можливості провести судовий розгляд по даній справі за участю захисника обвинуваченого, адвоката Ями Д.М. до спливу строку дії запобіжного заходу, обраного обвинуваченому ОСОБА_1 та стає необхідність розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, яке не може бути розглянуте судом без участі захисника, тому виникла необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_1 захисника на окрему процесуальну дію, яка є невідкладною.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

У зв`язку з викладеним суд вважає необхідним доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням щодо обвинуваченого ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.49,53, 331 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Запорізькій області призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_1 для участі в окремій процесуальній дії – у вирішенні питання про доцільність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 187 КК України.

Зобов`язати призначеного захисника прибути в судове засідання, яке відбудеться о 16 годині 40 хвилин 18 листопада 2019 року в залі судових засідань Мелітопольського міськрайонного суду, розташованого за адресою: вул. Інтеркультурна, 90 м. Мелітополь Запорізької області.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Запорізькій області для виконання.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про призначення адвоката тягне відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ю.В. Горбачова

Судді: Л.В. Колодіна

І.М. Бахаєв