Ухвала суду № 85732412, 28.10.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 28.10.2019

Справа № 334/5417/19

Провадження № 2-с/334/24/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу №334/5417/19, провадження №2-н/334/412/19, виданого 15.08.2019 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя щодо стягнення з неї на користь Комунального підприємства «Наше місто» заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, яка утворилась за період з вересня 2016 року по листопад 2017 року у розмірі 3966,79 грн., а також судового збору у розмірі 192,10грн.

В заяві вказала, що копію вказаного наказу вона отримала 15.10.2019 року.

Заяву обґрунтовує тим, що вимоги про стягнення заборгованості охоплюють період часу починаючи з вересня 2016 року по листопад 2017 року включно, з чим вона не погоджується, оскільки згідно з п.4 Рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 01.09.2017 №520 «Про призначення управителів багатоквартирних будинків міста Запоріжжя» «Призначити управителем багатоквартирних будинків у м. Запоріжжі, згідно з додатком №4 до цього рішення, за об`єктом конкурсу (група будинків) №4 товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Місто для людей Запоріжжя», ідентифікаційний код юридичної особи у єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 41279924.» та відповідно до п. 8 Рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 01.09.2017 №520 «Про призначення управителів багатоквартирних будинків міста Запоріжжя» «Комунальному підприємству «Наше місто» Запорізької міської ради до 31 жовтня 2017 року здійснити всі необхідні дії щодо передачі багатоквартирних будинків в управління управителям, призначеним цим рішенням, в порядку передбаченому правилами управління будинком, спорудою, житловим комплексом або комплексом будинків і споруд, затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 2 лютого 2009 року № 13.» .

Таким чином надані Комунальним підприємством «Наше місто» розрахунки заборгованості є необґрунтованими, оскільки в листопаді 2017 року зазначене підприємство не надавало послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за адресою АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з заявою про скасування судового наказу, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Скасувати судовий наказ №334/5417/19, провадження №2-н/334/412/19, виданий 15.08.2019 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя щодо стягнення з ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 на користь Комунального підприємства «Наше місто» заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, яка утворилась за період з вересня 2016 року по листопад 2017 року у розмірі 3966,79 грн., а також судового збору у розмірі 192,10грн.

Роз`яснити заявникові його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.