Ухвала суду № 85732409, 18.10.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 18.10.2019

Справа № 334/7/16-ц

Провадження № 2-с/334/23/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Нємної Тетяни Ігорівни про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу №334/7/16-ц (провадження №2-н/334/17/16), виданого 13.01.2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя щодо стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Водоканал» заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації, яка за період з 01.09.2011 року по 01.10.2014 року склала 6808,79 грн.

В заяві зазначено, що копію відповідного судового наказу боржником було отримано лише 08.10.2019 року.

Із зазначеним судовим наказом ОСОБА_1 . в особі адвоката Нємної Т.І. не погодився, у зв`язку з тим, що судовий наказ, щодо стягнення заборгованості за споживання комунальних послуг з холодного водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.09.2011 року по 01.10.2014 року, видано з порушенням строків позовної давності. Крім того ОСОБА_1 у період з 21.10.2009 року по 10.06.2016 року фактично проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується актом мешканців будинку АДРЕСА_3 про фактичне проживання особи без реєстрації. Просить скасувати судовий наказ з наведених підстав.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з заявою ОСОБА_1 в особі адвоката Нємної Тетяни Ігорівни про скасування судового наказу, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в особі адвоката Нємної Тетяни Ігорівни – задовольнити.

Скасувати судовий наказ №334/7/16-ц (провадження №2-н/334/17/16), виданий 13.01.2019 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя щодо стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Водоканал» заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації, яка за період з 01.09.2011 року по 01.10.2014 року склала 6808,79 грн., а також судового збору у розмірі 609,00 грн.

Роз`яснити заявникові його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Турбіна Т. Ф.