Ухвала суду № 85732236, 14.11.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Унікальний номер 333/6545/19

Номер провадження 2-з/333/76/19

У Х В А Л А

м. Запоріжжя 14 листопада 2019 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: суддя Фунжий О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача, стягнення коштів, скасування нарахованих відсотків, комісій, штрафних санкцій.

Одночасно позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення нарахування відсотків, пені, штрафу та комісії за картковим рахунком.

Заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема, поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти .

В порушення зазначених вимог процесуального законодавства в заяві не зазначено: поштовий індекс заявника, ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника або його номер і серію паспорта; номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін.

Згідно зі ст. 153 ч.9 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, 153 ч. 9 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявникові.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий