Ухвала суду № 85732067, 19.11.2019, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1246/19

Провадження №: 2/332/998/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.

за участю секретаря – Фурдак В.Й.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про стягнення заробітної плати, належних сум у зв`язку зі звільненням, середнього заробітку за невиплачену в строк заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про стягнення заробітної плати, належних сум у зв`язку зі звільненням, середнього заробітку за невиплачену в строк заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати.

Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 22.04.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Згідно вимог ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Однак, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач обрала альтернативну підсудність відповідно до вимог ч.1 ст.28 ЦПК України, а саме пред`явлення до суду позову за своїм зареєстрованим місцем проживання чи перебуванням, оскільки такий виникає з трудових правовідносин.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом встановлено, що позивач зареєстрована у м. Донецьку.

У відповідності до інформації наданої на запит суду Управлінням соціального захисту населення Запорізької міської ради встановлено, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку в Єдиній Веб – орієнтованій системі формування сегменту «Облік внутрішньо переміщених осіб».

Згідно довідки виданої Департаментом реєстраційних послуг ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 21.04.2006 року по 14.01.2014 рік.

За матеріалами позовної заяви вбачається, що юридична адреса відповідача Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Південне шосе, 15, яка відповідно до адміністративно – територіального поділу міста відноситься до Вознесенівського району м. Запоріжжя.

Згідно п.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя та підлягає передачі на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ч. 1 ст. 28, п. 1, 3 ст.31 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про стягнення заробітної плати, належних сум у зв`язку зі звільненням, середнього заробітку за невиплачену в строк заробітної плати, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку із порушенням строків її виплати - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцати днів з дня складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Н.В. Марченко