Ухвала суду № 85732044, 15.11.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/2380/19

Провадження № 2/317/960/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заочний розгляд справи

15 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Герман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Инвест», про захист прав споживача, визнання попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Инвест», про захист прав споживача, визнання попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

У судове засідання позивач не з`явився, про день, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Від представника позивача – до суду надійшла заява, в якій просив суд розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Відзив, у передбачені ухвалою строки, до суду не надав.

На підставі вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 1 ст. 280 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Инвест», про захист прав споживача, визнання попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним та застосування наслідків недійсності правочину – розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мінгазов