Вирок № 85731882, 19.11.2019, Василівський районний суд Запорізької області

311/1826/18

1-кп/311/44/2019

19.11.19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Шак О.В.

за участю: прокурора Васильчука Б.Г.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12018080190000350 від 15 травня 2018 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівське Попаснянського району Луганської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утримані неповнолітніх та малолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 23 травня 2019 року Василівським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, -

обвинуваченого за ч.1, ч.2 ст.185 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2018 року, приблизно о 02:00 годині, знаходячись біля частково огородженого домоволодіння АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , діючи з корисливих мотивів, з раптово виниклим прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, пройшов через неогороджену ділянку домоволодіння зі сторони городу на територію подвір`я вищевказаного домоволодіння, де виявив та таємно викрав газову двохкамфорну плиту «Єлна» білого кольору вартість якої не визначена та газовий балон червоного кольору ємністю 40 л вартістю 350 гривень, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на суму 350 гривень.

Потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду відшкодовано повністю, шляхом повернення працівниками поліції викраденого майна. Потерпілий ОСОБА_2 цивільний позов не заявляв.

Крім того, 10 травня 2018 року, приблизно о 10:00 годині, знаходячись біля частково огородженого домоволодіння АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , діючи з корисливих мотивів, повторно з раптово виниклим прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, пройшов через неогороджену ділянку домоволодіння зі сторони городу на територію городу вищевказаного домоволодіння, де виявив та таємно викрав зварювальний інвертор «Дніпро-М САБ-258 Н» чорного кольору вартістю 1746 гривень 90 копійок, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду на суму 1746 гривень 90 копійок.

Потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду відшкодовано повністю, шляхом повернення працівниками поліції викраденого майна. Потерпілий ОСОБА_3 цивільний позов не заявляв.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та суду показав, що він дійсно, 09 травня 2018 року приблизно о 02:00 годині, знаходячись біля частково огородженого домоволодіння АДРЕСА_3 , пройшов через неогороджену ділянку домоволодіння зі сторони городу на територію подвір`я вищевказаного домоволодіння, де виявив та викрав газову двохкамфорну плиту білого кольору та газовий балон червоного кольору ємністю 40 л. Крім того, 10 травня 2018 року приблизно о 10:00 годині, знаходячись біля частково огородженого домоволодіння АДРЕСА_3 , пройшов через неогороджену ділянку домоволодіння зі сторони городу на територію городу вищевказаного домоволодіння, де виявив та викрав зварювальний інвертор. У скоєному щиро кається.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів щодо речових доказів та які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крім того, за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що він вчинив умисні, корисливі злочини, що відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, враховуючи особу обвинуваченого, він не працює та суспільно корисною діяльністю не займається, тому суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання для його виправлення та попередження нових злочинів із застосуванням ч.4 ст.70 КК України, у вигляді позбавлення волі. Разом з тим, суд приймає до уваги щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину, що визнається судом пом`якшуючими покарання обставинами. Відсутність обставин, що обтяжують покарання. Враховуючи особу обвинуваченого, задовільно характеризується за місцем мешкання, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням та встановленням тривалого випробувального строку.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_1 процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових товарознавчих експертиз на суму 532 грн.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374,375, 376, 395, 532, КПК України, суд,

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік;

-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Василівського районного суду Запорізької області від 23 травня 2019 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі на строк два роки три місяці.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, випробувальний строк призначити тривалістю два роки.

На підставі п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти йому про зміну місця проживання.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових товарознавчих експертиз на суму 532 (п`ятсот тридцять дві) грн. (одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, р/р 31112115008009, МФО 899998, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку: Казначейство України (ЕАП)).

Речові докази у кримінальному провадженні:

?зварювальний інвертор «Дніпро-М САБ-258 Н», що переданий на зберігання ОСОБА_3 - залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_3 ;

?газову двохкамфорну плиту «Єлна» та газовий балон, що передані на зберігання ОСОБА_2 - залишити у розпорядженні потерпілого ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя М.А. Носик