Вирок № 85731781, 19.11.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5490/19

1-кп/310/673/19

ВИРОК

Іменем України

19 листопада 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді -Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,

прокурора - Дука І.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12019080130001705 від 27.06.2019 року відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянську, Запорізької області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого вчителем Бердянської ЗОШ №1, одруженого, який на утриманні має двох малолітніх дітей, є інвалідом ІІІ групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2019 року о 15 годині 20 хвилин, зайшовши до приміщення торгівельного залу гіпермаркету «Велмарт», розташованого в приміщенні ТЦ «Екватор» за адресою: Запорізька обл., м. Бердянськ, пр. Східний , буд. 13/73, ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зі стелажу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв майно, що належить TOB «Фудком», а саме: зовнішній акумулятор з індикатором10000 мА, вартістю 499 грн. 99 коп., який сховав в кишеню, надітих на ньому, шортів.

Одразу після цього, ОСОБА_1 , з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, сховав викрадене ним майно в рюкзак, після чого спробував залишити приміщення гіпермаркету, однак на виході був затриманий працівниками служби охорони TOB «Фудком».

Таким чином, ОСОБА_1 намагався таємно, викрасти майно TOB «Фудком», однак не зміг довести свій злочинний умисел до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці вчинення злочину.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 міг спричинити TOB «Фудком» матеріальну шкоду на суму 499, 99 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим по пред`явленому обвинуваченню за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України в повному обсязі, погодився з обставинами, викладеними в обвинувальному акті та зібраними у справі доказами, у скоєному щиросердечно розкаявся та пояснив, що 27 червня 2019 року біля 15-00 год. він прийшов до ТЦ «Екватор», підійшов до відділу, де продаються електроні прилади, оглянув кілька, взяв батарею, поклав до кишені та потім переклав в рюкзак, не оплативши товар, при виході його затримали та викликали поліцію.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною та істинною та їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинене з прямим умислом діяння, безпосередньо спрямоване на скоєння злочину, передбаченого відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу, але при цьому злочин не було доведено до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки він вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 згідно вимог ст.ст. 65 - 67 КК України, суд враховує:

-ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України кваліфікується, як злочин середньої тяжкості;

-обставини, що пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину;

- обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено;

-особу винного, який раніше не судимий, працює вчителем Бердянської ЗОШ №1, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, висновок досудової доповіді органу пробації, також суд враховує ту обставину, що даним злочином майнова шкода потерпілому не завдана .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим призначити покарання обвинуваченому в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді штрафу, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Майнова шкода потерпілому не завдана, цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 373-376 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят гривень), 00 копійок.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 не обирати.

Речові докази: фіскальний чек №300295612 від 27.06.2019 року (15:38:48 № 0194), лазерний диск DVD-R "Videx" 4,7 GB (120 min) із відеозаписом, датованим 27.06.2019 з камер відеоспостереження гіпермаркету "Велмарт", розташованого в приміщенні ТЦ "Екватор" - зберігати в матеріалах даного кримінального провадження;

зовнішній акумулятор з індикатором 10000 мА, який передано на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Фудком» - Негрій С.І., залишити останньому за належністю.

На вирок суду до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Н.І. Черткова