Ухвала суду № 85730317, 19.11.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/7467/19

ун. № 759/21250/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м. Київ Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва Бабич Н.Д., за участю секретаря судового засідання Волошина А.О., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 14.11.2019 року постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві Ганнисика А.М, яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Дем`янцем С.М., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного в рамках кримінального правопорушення № 12019100080007970 від 12.11.2019,-

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві Ганнисика А.М, яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Дем`янцем С.М. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного в рамках кримінального правопорушення № 12019100080007970 від 12.11.2019.

Ухвалою слідчого судді від 14.11.2019 року вказане клопотання задоволено.

Проте в подальшому було встановлено, що ухвала містить описку щодо строку дії ухвали зазначено до 10 січня 2019 року, тоді як в дійсності 10 січня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частиною 2 ст. 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. У судове засідання сторони кримінального провадження не з`явились, про причини неприбуття слідчого суддю не повідомили. Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив, що в ухвалі слідчого судді від 14.11.2019 року (резолютивній частині) допущено описку, а саме: не вірно зазначено строк дії ухвали, зазначено до 10 січня 2019 року, замість 10 січня 2020 року, яка підлягає виправленню. Керуючись ст.ст. 369, 372, 379, 395 ЦПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали слідчого судді від 14.11.2019 року постановленої за результатами розгляду клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП в м. Києві Ганнисика А.М, яке погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Дем`янцем С.М., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного в рамках кримінального правопорушення № 12019100080007970 від 12.11.2019.

В резолютивній частині ухвали слідчого судді від 14.11.2019 року, замість "10 січня 2019 року", вірним читати 10 січня 2020 року..

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді від 14.11.2019 року. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Н.Д. Бабич