Рішення № 85730274, 10.07.2019, Святошинський районний суд міста Києва

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 758/5615/17

пр. № 2/759/1064/19

10 липня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ТАС» про стягнення страхової виплати,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 заявив позов про стягнення з Приватного акціонерного товариства "СК" Ейгон Лайф Україна" (ПрАТ "СК" Ейгон Лайф Україна") 48498 грн. 35 коп. страхової виплати за договором страхування №03156-2005 від 17.01.2008р., в порядку спадкування після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивовано протиправністю відмови відповідача у виплаті страхової суми.

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді Подільського районного суду м. Києва Супрун Г.Б. від 22.05.2017 року.

Ухвалою суду від 19.02.2018 року замість вибувшого відповідача залучено його правонаступника Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ТАС» (АТ «СК «ТАС»), і справу передано до Святошинського районного суду м. Києва, для розгляду за підсудністю.

29.03.2018 року справа прийнята до провадження цього складу суду, у справі призначене підготовче провадження.

Від відповідача надійшов відзив, за яким той просив в задоволенні позову просив відмовити, пославшись на те, що у позивача не виникло право на отримання страхової суми за договором страхування.

Представник позивача ОСОБА_3 подав заяву, за якою на вимогах позову наполягав, просив розглянути справу без участі сторони позивача.

Представник відповідача Омелянчук К .Є. також надіслала заяву про розгляд справи без участі представника страхової компанії.

Судом встановлено таке.

ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження.

ОСОБА_2 застрахував своє життя у ПрАТ "СК" Ейгон Лайф Україна" за Договором страхування життя №03156-2005 від 17.01.2008 року (далі договір страхування). Договір уклвадено на 18 років, серед страхових випадків визначено також "смерть застрахованої особи з будь якої причини, яка настала під час дії договору" (п. 5.5.2. договору страхування), вигодонабувачем за договором було визначено ОСОБА_6

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

ОСОБА_6 за страховою сумою належною за договором страхування, як це вбачається з відзиву, до відповідача не зверталась. Згідно зі свідоцтвом про смерть ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, в Пятій Львівській державній нотаріальній конторі 03.11.2015 року заведено спадкову справу до майна померлого ОСОБА_2 .

З огляду на спадкову справу, вбачається, що за спадщиною звернувся батько померлого ОСОБА_1 , мати померлого ОСОБА_5 подала заяву про відмову від прийняття спадщини, до спадкової маси, разом з іншим, входить і право на страхову виплату за договором страхування.

22.12.2018 року державний нотаріус Пятої Львівської державної нотаріальної контори, видав ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на страхову виплату з усіма нарахованими відсотками, що знаходяться у ПрАТ "СК "ТАС" за договором страхування життя №03156-2005 від 17.01.2008 року з ПрАТ "СК" Ейгон Лайф Україна", в сумі 48498 грн. 35 коп., за реєстровим №4-1848.

Дане свідоцтво є чинним.

Отже, доводи відповідача про те, що позивач не набув права на страхову виплату за договором страхування суперечать доказам у справі.

Разом з тим, наведене дає суду підстави прийти до висновку, що відповідач утримує належну позивачу страхову суму, без належної на те правової підстави, тим самим порушує право власності позивача.

Згідно зі ст. 1212 ЦК України, особа яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

За таких фактів та відповідних їм правовідносин, суд знаходить позов обгрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню.

Витрати понесені позивачем на розгляд справи у вигляді судового збору в сумі 640 грн., за вказаного рішення, мають бути йому відшкодовані відповідачем, відповідно і на підставі ст. 141 ЦПК України.

Заходи забезпечення позову судом не вживались.

На підставі ст. 1212 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12-13, 76-82, 141, 169, 259, 263- 65, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «ТАС» про стягнення страхової виплати задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ТАС" (ЄДРПОУ 30929821, юридична адреса 03062 м. Київ, пр. Перемоги, 65) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 ) 48498 грн. 35 коп. страхової виплати та 640 грн. 00 коп. судових витрат у справі, а всього стягнути 49138 (сорок девять тисяч сто тридцять вісім) грн. 35 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня ухвалення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Головуючий Сенько М.Ф.