Ухвала суду № 85729902, 04.11.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/55582/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Галаган Г. О., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у місті Києві Гасанова Д. В. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019100000000894 від 12.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службовими особами Державного центру кіберзахисту Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (код ЄДРПОУ 36947982, юр. адреса: м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, буд. 83Б) та іншими посадовими особами суб`єктів підприємницької діяльності за підтримки представників Cisco в Україні та керівництва Ради Національної безпеки і оборони України, організовано протиправну схему по розтраті бюджетних коштів в особливо великих розмірах під час здійснення публічних закупівель за державні кошти.

Зокрема, 03.10.2018 року ДЦКЗ Держспецзв`язку, за результатами проведення конкурсної закупівлі № UA-2018-09-03-000777-a на предмет: закупівлі програмного забезпечення: VMware vSphere 6 Essentials Plus Kit; Microsoft Windows Server Standard Core 2016; Microsoft Windows Server CAL 2016; Microsoft SQL Server Standard Core 2017, укладено договір № 16/18/зф з ТОВ Фірма «ВалТек» (код ЄДРПОУ 20009888, юр. адреса: м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 13/2, кв. 32) на суму 714 460,00 грн.

З метою виконання зобов`язань перед ДЦКЗ Держспецзв`язку в рамках договору № 16/18/зф від 03.10.2018 року, службові особи ТОВ Фірма «ВалТек» (код ЄДРПОУ 20009888) здійснили закупівлю програмного забезпечення, у Іноземного підприємства «І-АР-СІ» (код ЄДРПОУ 38204199, юр. адреса: м. Київ, вул. Марка Вовчка, буд. 18-а) та Підприємства зі 100% іноземним капіталом «ОРСІ» (код ЄДРПОУ 30403825, юр. адреса: м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 4/27-г, фактично знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Марка Вовчка, буд. 18-а) за майже 640 тис. грн.

Таким чином, за результатом виконання договору № 16/18/зф від 03.10.2018 року, посадові особи ДЦКЗ Держспецзв`язку у змові з посадовими особами ТОВ Фірма «ВалТек» (код ЄДРПОУ 20009888) нанесли збитків державному бюджету на загальну суму майже 100 тис. грн.

З метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, осіб причетних до вчинення злочину, проведення економічних та почеркознавчих експертиз, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні Іноземного підприємства «І-АР-СІ».

Слідчий зазначає, що документи та відомості, які в них містяться, можуть бути використати як докази.

На підставі досліджених матеріалів слідчий суддя надходить до наступних висновків.

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Гасанову Джангіру Відадійовичу Огли, заступнику начальника Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Іванець Ользі Миколаївні, слідчому Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Кунді Сергію Сергійовичу, слідчому Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Андруші Олександру Леонідовичу, слідчому Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Коцибі Мар`яні Любомирівні, слідчому Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Ткаченку Костянтину Олександровичу, слідчому Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Тимошенку Вадиму Олександровичу, слідчому Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Равлюку Антону Віталійовичу, слідчому Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Кравченку Миколі Васильовичу, слідчому Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Юхименку Валентину Ігоровичу, слідчому Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Мельник Аллі Валеріївні, слідчому Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Смолі Ігорю Ігоровичу, слідчому Першого слідчого відділу (відділ з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Машику Сергію Петровичу, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 62019100000000894 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів (з обов`язковою заміної на їх копії), які перебувають у володінні Іноземного підприємства «І-АР-СІ» (код ЄДРПОУ 38204199, юр. адреса: м. Київ, вул. Марка Вовчка, буд. 18-а), а саме до:

- документів щодо здійснених договірних взаємовідносин Іноземного підприємства «І-АР-СІ» (код ЄДРПОУ 38204199) з ТОВ Фірма «ВалТек» (код ЄДРПОУ 20009888) у період з 2017 року по 04.11.2019, а саме: договорів (контрактів) із доповненнями та специфікаціями; податкових, видаткових накладних, реєстрів отриманих та виданих накладних, актів виконаних робіт, приймання - передачі, товаро-транспортних накладних, рахунків - фактур та довіреностей, документів, що підтверджують розрахунки (векселів, виписок банківських установ, платіжних доручень, прибуткових та видаткових касових ордерів);

- копій статутних документів Іноземного підприємства «І-АР-СІ» (код ЄДРПОУ 38204199), штатного розкладу (із зазначенням посад, повних установчих та контактних даних, а також періоду в який працювали), посадових інструкції, а також документів, що посвідчують навчання, всіх працівників вказаного підприємства, які працювали у період з 2017 року по 04.11.2019.

За минуванням потреби оригінали документів повернути володільцю майна.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/55582/19-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому Гасанову Д.В.

Слідчий суддя С. В. Шапутько