Ухвала суду № 85729874, 31.10.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/57687/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., за участі секретаря Бондаренко О.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Міського І.І., про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 12019000000000553, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Міського І.І., погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Жупіною О.С. про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», що за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019000000000553 від 19.06.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що невідомі особи вчиняють протиправні дії шляхом перевипуску (відновлення) SIM-карт мобільних операторів, з метою в подальшому їхнього використання для отримання доступу до сервісів якими користується особа, та якій належить номер мобільного телефону, що надає змогу отримати безперешкодний доступ до банківських відомостей для заволодіння грошовими коштами та отримання інших персональних даних у незаконний спосіб.

Так, органом досудового розслідування отримано відомості стосовно неправомірних дій вчинених щодо гр-ки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході перевірки фактів, викладених у зверненні гр. ОСОБА_1 встановлено, що 08 липня 2019 року близько 21 год. 30 хв. остання помітила, що її абонентський номер НОМЕР_1 перебуває поза межами дії мережі, але уваги цьому остання не надала. Наступного дня зв`язок з мережею не відновився, а на телефон її сина зателефонували знайомі, які повідомили, що при спробі зв`язатися із нею хтось увесь час вибиває виклик. Після цього, гр. ОСОБА_1 зрозуміла, що її мобільний номер було перевипущено невідомими особами без її згоди. Одразу ж після цього, вищезгадана зателефонувала на гарячі лінії банків та заблокувала всі свої рахунки. В подальшому, 11 липня 2019 року гр. ОСОБА_1 змогла відновити абонентський номер НОМЕР_1 , яким користується по теперішній час.

Після відновлення мобільного номеру, гр. ОСОБА_1 зайшла до облікового запису своєї електронної поштової скриньки сервісу « Gmail » де помітила, що при синхронізації даних в її «Фото» з`явилися фотографії раніше їй невідомої особи, разом із відеозаписами та вона зрозуміла, що дані фотографії помилково синхронізувалися із мобільного телефону злочинця в її хмарне сховище даних, так як злочинець відновив доступ до її облікового запису в сервісі «Gmail», маючи її мобільний номер.

Окрім цього, працівниками Київського управління кіберполіції ДКП НП України в ході виконання доручення оперативним шляхом встановлено, що внаслідок незаконних дій із перевипуску сім-карток оператора «Водафон Україна» було завдано шкоду громадянам: ОСОБА_2 , НОМЕР_2 ; ОСОБА_3 , НОМЕР_3 ; ОСОБА_4 , НОМЕР_4 ; ОСОБА_5 , НОМЕР_5 ; ОСОБА_6 , НОМЕР_6 ; ОСОБА_7 , НОМЕР_7 ; ОСОБА_8 , НОМЕР_8 ; ОСОБА_9 , НОМЕР_9 ; ОСОБА_10 , НОМЕР_10 ; ОСОБА_11 , НОМЕР_11 ; ОСОБА_12 , НОМЕР_12 ; ОСОБА_13 , НОМЕР_13 ; ОСОБА_14 , НОМЕР_14 ; ОСОБА_15 , НОМЕР_15 ; ОСОБА_16 , НОМЕР_16 ; ОСОБА_17 , НОМЕР_17 ; ОСОБА_18 , НОМЕР_18 ; ОСОБА_19 , НОМЕР_19 ; ОСОБА_20 НОМЕР_20 ; ОСОБА_21 , НОМЕР_21 ; ОСОБА_22 , НОМЕР_22 ; ОСОБА_23 , НОМЕР_23 ; ОСОБА_24 , НОМЕР_24 ; ОСОБА_25 , НОМЕР_25 ; ОСОБА_26 , НОМЕР_26 ; ОСОБА_27 , НОМЕР_27 ; ОСОБА_28 , НОМЕР_28 ; ОСОБА_29 , НОМЕР_29 ; ОСОБА_30 , НОМЕР_30 ; ОСОБА_31 , НОМЕР_31 ; ОСОБА_32 , НОМЕР_32 ; ОСОБА_33 , НОМЕР_33 ; ОСОБА_34 , НОМЕР_34 ; ОСОБА_35 , НОМЕР_35 ; ОСОБА_36 , НОМЕР_36 ; ОСОБА_37 , НОМЕР_37 ; ОСОБА_38 , НОМЕР_38 ; ОСОБА_39 , НОМЕР_39 ; ОСОБА_40 , НОМЕР_40 ; ОСОБА_41 , НОМЕР_41 ; ОСОБА_42 , НОМЕР_42 ; ОСОБА_43 НОМЕР_43 ;

Органом досудового розслідування отримано відомості про те, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетні колишні та діючі працівники ПрАТ «ВФ УКРАЇНА», серед яких: ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , гр. ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , гр. ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , гр. ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , гр. ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , гр. ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , гр. ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , гр. ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , гр. ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , гр. ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_16 .

З метою встановлення осіб, які володіють, або можуть володіти будь-якою інформацією щодо вчинення кримінального правопорушення, перевірки їх на причетність до вчинення злочину, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ УКРАЇНА», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

В заяві поданій до суду слідчий Покладюк Я.І. просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Зважаючи на думку органу досудового розслідування викладену в клопотанні, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Міського І.І., про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 12019000000000553 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні за №12019000000000553: начальникові відділу ГСУ Національної поліції України Момотюку Олександру Борисовичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України Кириченку Дмитру Олександровичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України Гіріч Лідії Олександрівні, старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України Міському Івану Івановичу, старшому слідчому СВ Тростянецького ВП ГУНП у Вінницькій області Покладюку Ярославу Ігоровичу, старшому слідчому СВ Ужгородського РВП ГУНП в Закарпатській області Нагорняку Антону Антоновичу, слідчому СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Тищенко Інні Олексіївні, на тимчасовий доступ до документів та відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ "ВФ Україна" (ЄРДПОУ 14333937), юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, з можливістю отримати їх копії та вилучити, а саме відомостей про те:

- Чи були влаштовані на роботу в центри обслуговування абонентів «Водафон» громадянини: ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , гр. ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , гр. ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , гр. ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , гр. ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , гр. ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , гр. ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , гр. ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , гр. ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , гр. ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_16 Надати їх дані, які наявні в базі (коли влаштувалися на роботу, коли звільнилися, в які саме центри були спрямовані на роботу (за якою адресою та на яку посаду), який особистий кабінет було їм присвоєно в базі «Водафон» та під яким логіном, які операції вони могли в даному кабінеті вчиняти;

- Хто здійснював вхід до контрольної панелі абонентських номерів: НОМЕР_44 , НОМЕР_9 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_42 в період часу з 1 квітня 2019 року по 31 серпня 2019 року;

- Які саме дії по вищезазначеним мобільним номерам проводилися в контрольній панелі «Водафон» та хто саме ці дії проводив;

- Надати відеозаписи із камер відео-спостереження з робочих місць працівників «Водафон», які здійснювали несанкціонований вхід до контрольної панелі вищезазначених мобільних номерів та здійснювали їх перевипуск;

- Хто саме робив перевипуск вищезазначених мобільних номерів;

- В який саме спосіб відбувався перевипуск мобільного номеру (онлайн чи при візиті до центру обслуговування клієнтів (надати відеозаписи моменту перевипуску);

- Надати аудіо-записи осіб, які замовляли послугу перевипуску вищезазначених мобільних номерів;

- ІМЕІ мобільних терміналів, в якому було використано перевипущені СІМ-карти з мобільними номерами: НОМЕР_44 , НОМЕР_9 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_42 в період часу з 1 квітня 2019 року по 31 серпня 2019 року;

- Чи є подібні заяви від громадян, з приводу несанкціонованого перевипуску їх мобільних номерів період з 01.04.2019 по час вилучення інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Бортницька

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/57687/19-к

Примірник 2- наданий слідчому Міському І.І.

Слідчий суддя В.В. Бортницька