Ухвала суду № 85729776, 15.11.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/7973/19

Справа № 754/1836/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Лісовська О.В., розглянувши заяву відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

13.11.2019 року до суду надійшла заява відповідача про забезпечення позову та витребування доказів.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 15.11.2019 року заяву ОСОБА_1 у частині забезпечення позову повернуто без розгляду.

Заява у частині витребування доказів мотивована відповідачем тим, що він самостійно не може їх отримати, а тому просить суд витребувати у позивача інформацію щодо наявності договору б\н за 2008 рік, оригіналів первинних документів, оформлених відповідно до ст.. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», особового рахунку або виписки з особового рахунку, підписаної повноважною керівною особою та головним бухгалтером банку, а також викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_2 , члена Наглядової ради Банку.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Для об`єктивного та повного розгляду справи суддя вважає за можливе витребувати зазначені у клопотанні відповідача письмові докази.

Що стосується виклику та допиту свідка, то суддя вважає дане клопотання передчасним, а тому таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати письмові докази по справі, а саме витребувати:

1) від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» інформацію щодо наявності договору б\н за 2008 рік, оригіналів первинних документів, оформлених відповідно до ст.. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні», особового рахунку або виписки з особового рахунку, підписаної повноважною керівною особою та головним бухгалтером банку.

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Строк подання доказів суд встановлює до 04 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"ятнадцяти днів з моменту оголошення.

Суддя О.В.Лісовська