Ухвала суду № 85729593, 01.11.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/19637/18

Провадження №: 2/755/1216/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого: судді Гончарука В.П.

за участю секретаря Гриценко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

Відповідно до позовних вимог позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

Вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач фактчино самоусуналася від виховання, спілкування та зебезпечення свого сина та фактично не спілкується з осьтаннім з 2012- 2013 р.

Для обгрунтування своєї позиції представник позивача заявила клопотання про про призначення в рамках розгляду даної справи судово- психологічної експертизи, яка може підтвердити або спростувати позовні вимоги та дати відповіді щодо встановлення психологічної та емоційної прихильності неповнолітнього ОСОБА_3 до своїх біологічнних батьків: матері ОСОБА_2 та батька - ОСОБА_1 .

Так як в матеріалах справи мається висновок №33 від 18.02.2019 року психологічного обстежєення складений Міським центром дитини та протокол психоконсультативного дослідження складений 1.04.2019 р. та висновки, що маються в вказаних дослідженнях різняться між собою.

Вказане клопотання було підтримано позивачем по справі.

Відповідач та її представник заперечували щодо задоволення вкзаного клопотання, обгрунтовуючи це тим, що на даний час не має потреби у проведенні вказаної вище експертизи.

Представник третьої особи не висловила чіткої позиції щодо призначення судової психологічної експертизи, зіславшись на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що відповідно до вимог ст.. 81 ЦПК України слідує, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі..

Доказуванню підлягають ті обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть , виникає спір.

Статтею 12 ЦПК України зазначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи , які беруть участь у справі , мають рівні права щодо подання доказів , їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

З врахуванням викладеного та з метою об`єктивного розгляду вказаної справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення в рамках розгляду даної справи судово психологічної експертизи.

керуючись ст.ст.103,104,116, 117,222, 252 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судово -психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам КНДІСЕ ( м.Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів при проведенні експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступне запитання:

Який вплив кожного з батьків ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 на розвиток дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Встановити відношення відношення неповнолітнього ОСОБА_3 до своїх батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ?

Чи існує ризик психологічної травматизації дитини у разі бозбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 ) .

Зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_2 ) на вимогу експерта для проведення експертизи з`явитися до експертної установи у визначений експертом день та час.

Зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 ) на вимогу експерта для проведення експертизи забезпечити явку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у визначений експертом день та час.

Роз`яснити учасникам вимоги ст. 109 ЦПК України.

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи №755/19637/18 в 1 - му томі.

Провадження по справі зупинити на час проведенняґ експертизи

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з дня проголошення ухвали..

Суддя