Ухвала суду № 85729433, 18.10.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13699/13-ц

провадження № 6/753/824/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заставенко М.О.,

з участю секретаря судового засдіання Долі М.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні мотивуючи це тим, що 24.05.2019 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений Договір № 15 про відступлення прав вимоги. Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Родовід Банк», в тому числі за Договором кредиту № 28.4/АК-493.06.2, укладеним між ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомили.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23.09.2013 року задоволено позовні вимоги Банку, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Родовід Банк" суму простроченої заборгованості за кредитним договором № 28.4/АК-493.06.2 від 22.12.2006 року в розмірі 142 856,17 грн., суму простроченої заборгованості по процентам в розмірі 13 976 грн., суму заборгованої плати за кредитом в розмірі 18 010,73 грн., загальну суму пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості в розмірі 15 000 грн., а всього: 189 842,90 грн.

Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

На виконання судового рішення був виданий виконавчий лист.

24.05.2019 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» був укладений Договір № 15 про відступлення прав вимоги. Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «Родовід Банк», в тому числі за Договором кредиту № 28.4/АК-493.06.2, укладеним між ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1

Таким чином ТОВ «Вердикт Капітал» є правонаступником позивача за вищевказаною заборгованістю.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що заява представника Товариства щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23.09.2013 року у справі № 753/13699/13-ц (номер провадження № 2/753/6326/13) за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, з ПАТ «Родовід Банк» на правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ: 36799749, адреса: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

Суддя: М.О. Заставенко