Ухвала суду № 85729389, 14.08.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/23412/18

Провадження №: 2-з/752/94/19

У Х В А Л А

14.08.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Хоменко В.С.,

при секретарі - Павлюх П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецавтомото», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Якименко Валентини Онисимівни, Міністерство закордонних справ України, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуд Лариса Миколаївна про визнання недійсними заповіту, договору купівлі-продажу, визнання недійсною з моменту посвідчення довіреності від 05.06.2018 р. та визнання недійсним з моменту укладення договору комісії № 7449/18/002686 від 04.07.2018р., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Голосіївського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

26.02.2019 р. на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення доказів, шляхом їх витребування у Державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 26, інформацію про перетин громадянкою України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) державного кордону України у період з 04.04.2018 року до 08.08.2018 року (з вказівкою кількості таких перетинів та напрямків).

В обґрунтування заяви зазначає, що відповідач вважає за необхідне надати до суду інформацію, яка підтверджує, що позивач незадовго до смерті свого батька відпочивала за кордоном, у зв`язку з чим вона не володіє об`єктивною інформацією з приводу фізичного та розумового стану свого батька.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав заяву про забезпечення доказів.

Позивач та представник позивача - ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечували проти заяви про забезпечення доказів.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 116 ЦПК України, встановлені підстави та порядок забезпечення доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно п. 4-6 ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, дослідивши заяву та додані до заяви документи, приходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 83,84, 116- 118, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 26, інформацію про перетин громадянкою України ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) державного кордону України у період з 04.04.2018 року до 08.08.2018 року (з вказівкою кількості таких перетинів та напрямків).

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначення причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко