Рішення № 8572826, 10.03.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"10" березня 2010 р. Справа № 21/013-10          

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит-БМ», Київська обл., с. Петрівське

про стягнення 390 157,64 гривень

за участю представників:

від позивача: Поздняк Л.В. (довіреність від 10.02.2010р.)

від відповідача: Насвіщук Л.А. (довіреність від 05.02.2010р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пері Україна»(далі-ТОВ «Пері Україна»/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит-БМ»(далі-ТОВ «Фаворит-БМ»/відповідач) про стягнення 390157,64 грн. заборгованості за договором №1740 від 19.10.2007р.

Відповідач позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2010р. порушено провадження у справі №21/013-10 та призначено справу до розгляду на 08.02.2010р.

В судових засіданнях 08.02.2010р. та 01.03.2010р. оголошувалась перерва до 01.03.2010р. та 10.03.2010р. відповідно.

В судовому засіданні 10.03.2010р. представником відповідача подано заяву про відстрочення виконання даного рішення строком на 2 місяці.

Позивач проти зазначеного клопотання не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

19.10.2007р. між ТОВ «Пері Україна»(далі-орендодавець) та ТОВ «Фаворит-БМ»(далі-орендар) укладено договір оперативної оренди обладнання №1740 (далі-Договір).

Пунктами 1.1, 3.1, 4.1.1 та 4.1.5 Договору передбачено, що орендодавець надає орендарю у тимчасове платне користування (оренду) будівельну опалубку PERI (в тому числі окремі елементи опалубки, спеціалізовану тару для її транспортування), (далі-обладнання), асортимент, кількість та вартість якого зазначається в актах приймання-передачі.

Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2007р.

Орендна плата нараховується за повний календарний місяць по факту наявності обладнання у орендаря.

Орендар сплачує орендну плату щомісячно.

Орендна плата сплачується орендарем протягом 35 календарних днів з моменту закінчення оплачуваного (за котрий нарахована орендна плата) місяця.

Приписами пунктів 4.1.3-4.1.4 Договору визначено, що розмір орендної плати відображається у Актах приймання-здавання наданих послуг, що підписуються обома сторонами щомісячно.

30.11.2007р. сторонами укладено додаткову угоду №1 до Договору, відповідно до якої сторони погодили продовжити строк дії Договору до 31.12.2008р.

11.12.2008р. сторонами укладено додаткову угоду №3 до Договору, відповідно до якої сторони погодили продовжити строк дії Договору до 31.03.2009р.

27.03.2009р. сторонами укладено додаткову угоду №4 до Договору, відповідно до якої сторони погодили продовжити строк дії Договору до 30.06.2009р.

30.06.2009р. сторонами укладено додаткову угоду №5 до Договору, відповідно до якої сторони погодили продовжити строк дії Договору до 30.09.2009р.

На виконання умов Договору протягом жовтня 2007р. –січня 2009р. позивачем надавались, а відповідачем приймались послуги з оренди обладнання загальною вартістю 872839,68 грн., що підтверджується підписами та відбитками печаток сторін на Актах приймання-здавання наданих послуг №2745 від 31.10.2007р. на суму 11647,92 грн., №3086 від 30.11.2007р. на суму 52294,92 грн., №3213 від 31.12.2007р. на суму 51824,94 грн., №0257 від 31.01.2008р. на суму 47511,36 грн., №0599 від 29.02.2008р. на суму 40236,54 грн., №0915 від 31.03.2008р. на суму 15665,82 грн., №12228 від 30.04.2008р. на суму 7534,68 грн., №1559 від 31.05.2008р. на суму 7534,68 грн., №1904 від 30.06.2008р. на суму 7534,68 грн., №2269 від 31.07.2008р. на суму 48101,64 грн., №2452 від 31.08.2008р. на суму 60001,98 грн., №2980 від 30.09.2008р. на суму 55244,46 грн., №3385 від 31.10.2008р. на суму 80715,42 грн., №3779 від 30.11.2008р. на суму 73536,36 грн., №4095 від 31.12.2008р. на суму 36626,94 грн., №0233 від 31.01.2009р. на суму 34322,40 грн., №0475 від 28.02.2009р. на суму 34491,96 грн., №0688 від 31.03.2009р. на суму 32797,74 грн., №0862 від 30.04.2009р. на суму 30593,28 грн., №1034 від 31.05.2009р. на суму 30393,36 грн., №1218 від 30.06.2009р. на суму 30393,36 грн., №1388 від 31.07.2009р. на суму 30393,36 грн., №1571 від 31.08.2009р. на суму 27940,86 грн., №1750 від 30.09.2009р. на суму 25501,02 грн. Копії зазначених актів містяться в матеріалах справи.

Проте, відповідач свої обов’язки за Договором, в частині своєчасної сплати орендної плати за вищезазначений період, належним чином не виконав сплативши 482682,04 грн., внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в сумі 390157,64 грн.

Факт часткової оплати відповідачем орендної плати за Договором підтверджується копіями банківських виписок з поточного рахунку позивача від 29.11.2007р., 28.12.2007р., 25.02.2008р., 12.06.2008р., 29.07.2008р., 22.09.2008р., 30.09.2008р., 23.10.2008р., 29.12.2008р., 27.02.2009р., 05.03.2009р., 31.03.2009р., 16.04.2009р., 21.05.2009р., 30.07.2009р., копією платіжного доручення відповідача №22 від 28.08.2008р.; довідкою №53/2743/1-38 від 09.02.2010р., що підписана заступником начальника управління обслуговування клієнтів ПАТ «Індустріально-експортний банк»та скріплена відбитком печатки банківської установи; довідкою №080210/ОН від 08.02.2010р., що підписана начальником відділу обслуговування клієнтів ПАТ «Каліон банк Україна»та скріплена відбитком печатки банківської установи; довідкою від 08.02.2010р., що підписана генеральним директором та головним бухгалтером ТОВ «Пері Україна»і скріплена відбитком печатки Товариства. Зазначені документи містяться в матеріалах справи.

Проте, як вбачається з призначення платежу платіжного доручення відповідача №22 від 28.08.2008р., 6000,00 грн. були перераховані відповідачем у якості оплати орендної плати за договором №2229 від 12.08.2008р.

Водночас, як вбачається з письмових пояснень представника позивача, на підставі листа відповідача №28/1 від 28.08.2008р., яким було уточнено призначення платежу, зазначені кошти були зараховані у якості оплати орендної плати за Договором. Копія зазначеного листа міститься в матеріалах справи.

Наявність 390157,64 грн. заборгованості відповідача перед позивачем по сплаті орендної плати за Договором підтверджується поясненнями представника відповідача, що надані в судових засідання, а також наявною у матеріалах справи довідкою від 08.02.2010р., що підписана генеральним директором та головним бухгалтером ТОВ «Пері Україна»і скріплена відбитком печатки Товариства.

Предметом позову є вимога позивача про стягнення з відповідача 390157,64 грн. заборгованості по сплаті орендної плати за жовтень 2008р. –вересень 2009р. згідно Договору.

Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності. Пунктом 6 цієї статті визначено, що до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 1 ст. 762 Цивільного кодексу України визначено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Приписами статей 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до приписів пунктів 4.1.1 та 4.1.5 Договору Орендна плата нараховується за повний календарний місяць по факту наявності обладнання у орендаря. Орендар сплачує орендну плату щомісячно. Орендна плата сплачується орендарем протягом 35 календарних днів з моменту закінчення оплачуваного (за котрий нарахована орендна плата) місяця.

Оскільки станом на день прийняття рішення відповідач частково сплатив орендну плату, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, визнається відповідачем у повному обсязі, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 390157,64 грн. заборгованості по сплаті орендної плати за жовтень 2008р. –вересень 2009р. згідно Договору підлягає задоволенню.

Разом з тим, в судовому засіданні 10.03.2010р. відповідачем подано заяву про відстрочення виконання даного рішення строком на 2 місяці, у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем.

Позивач проти зазначеного клопотання не заперечив.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Відповідно до приписів пунктів 1.1-1.3 роз'яснень Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України»від 12.09.96 р. N 02-5/333 (далі-Роз’яснення) застосовуючи заходи, передбачені статтею 121 ГПК, господарські суди повинні мати на увазі таке: відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Оцінюючи обґрунтування зазначеного клопотання, а також враховуючи відсутність заперечень позивача проти відстрочення виконання даного рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача та відстрочення виконання рішення суду строком на 2 місяці. Сума, що підлягає стягненню повинна бути погашена відповідно до встановленого судом терміну.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 536, 625, 762, Цивільного кодексу України та ст. ст. 193, 283 Господарського кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворит-БМ» (08141, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петрівське, вул. Господарська, 1, код ЄДРПОУ 33870362) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пері Україна»(02002, м. Київ, вул. Раскової, 23, код ЄДРПОУ 31032954) 390157 (триста дев’яносто тисяч сто п’ятдесят сім) грн. 64 коп. заборгованості, 3901 (три тисячі дев’ятсот одну) грн. 57 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Виконання даного рішення відстрочити строком на 2 (два) місяці до травня 2010р.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя                                                                                                    В.А. Ярема

Рішення підписане 12.03.2010р.