Вирок № 85727587, 14.11.2019, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1696/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О.І.,

з участю прокурора Михайліченко Г. А., обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника Діовші А. Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Астрахань, Російської Федерації, з середньою освітою, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України не судимого, громадянина Російської Федерації,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії, в невстановлений слідством день та час, на початку 2019 року вдома, за адресою проживання: АДРЕСА_1 посіяв 19 зерен коноплі в пластикові горщики, які в подальшому у квітні місяця 2019 року, знаходячись в дачному масиві в с. Квасово, Берегівського району, на відстані 20 метрів від дороги, умисно, незаконно, з метою вирощування 19 наркотиковмісних рослин, конопель посадив у відкритий грунт.

В подальшому з невстановленого дня по 10 липня 2019 року, ОСОБА_1 виконував роботи по догляду за сходами рослин конопель з метою доведення їх до стадії дозрівання, а саме, виривав бур`яни та обкопував вказані рослини, чим самим підпушував грунт між вказаними рослинами та поливав їх водою, в результаті чого останній з вищевказаного насіння умисно, незаконно, виростив 19 корнестебел конопель.

10 липня 2019 року в період часу з 17.15 по 18.10 годин, під час проведення огляду місця події, який проводився в дачному масиві в с. Квасово, Берегівчського району, на відстані 20 метрів від дороги, працівниками поліції було виявлено та вилучено 19 ростучих корнестебел зеленого кольору, які містять психоактивний компонент канабісу - тетрагідроканабінол та інші канабіноїди (канабінол, канабідіол) і віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, що підтверджується висновком експерта № 6/400 від 17.07.2019, які незаконно посіяв та вирощував ОСОБА_1 .

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України, визнав повністю з підстав викладених у обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому та обіцяв більше не скоювати правопорушень.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 . вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посіві та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання для обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено.

Згідно досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_1 вбачається, що виправлення останнього не можливе без позбавлення або обмеження волі та не становить високу небезпеку для суспільства, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 щиро розкаюється, згідно ст. 89 КК України не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, активно сприяв розкриттю злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, тому на підставі ст. 75 КК України, слід прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1 згідно до ст.ст. 124, 126 КПК України.

Долю речових доказів вирішити в порядку передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373,374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням відповідно ст. 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України, обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаціїта повідомляти останніх про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №6/400 від 17.07.2019 року у розмірі 628 (шістсот двадцять вісім) гривень 04 коп. (одержувач: УК у м. Ужгород 24060300, код одержувача: 38015610, р/рахунок: 31114115700002 в ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО:899998).

Речові докази: дев`ятнадцять корнестебел рослин та дев`ять горщиків, які зберігаються в кімнаті зберігання Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ільтьо І. І.