Ухвала суду № 85727393, 18.11.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 6/235/333/19

Справа № 235/7401/16-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

18 листопада 2019 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Есаймент», первісний стягувач Публічне Акціонерне Товариство «Всеукраїнський банк розвитку», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області№ 235/3269/16 за позовом Публічного Акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

ВСТАНОВИВ:

13.11.2019 року ТОВ ФК «Есаймент» звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області№ 235/3269/16 за позовом Публічного Акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Пред`явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки має недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі, викладені в ст.175 ЦПК України, а саме: заявником наданий витяг з додатку до договору про відступлення права вимоги, зазначений в додатках до заяви, неналежної якості- не містить назви, що це витяг з додатку, не завірений печаткою.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву (в даному випадку заяву) подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву ТОВ ФК «Есаймент» залишити без руху, надавши строк для виправлення вказаних недоліків, а саме: для надання належного витягу з додатку до договору про відступлення права вимоги.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Есаймент», первісний стягувач Публічне Акціонерне Товариство «Всеукраїнський банк розвитку», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі Красноармійського міськрайонного суду Донецької області№ 235/3269/16 за позовом Публічного Акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання заявником ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя