Ухвала суду № 85727315, 18.11.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/18445/19

Провадження № 1-кс/234/8444/19

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 листопада 2019 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., за участю секретаря судового засідання Сторчай А.Д., слідчого Ляхової І.С., в рамках кримінального провадження №12019050390003700 від 28.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Грекової Р.В., погоджене прокурором Кабацьким Р.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

14.11.2019 року слідчий Грекова Р.В. звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вулиця Лейпцизька, 15, для отримання інформації про трафік з`єднань мобільних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 00 год. 00 хв. 01.01.2019 року по 00 год. 00 хв. 13.11.2019 року по усім типам з`єднань із зазначенням адрес ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні органу досудового розслідування знаходиться кримінальне провадження №12019050390003700 від 28.10.2019 року за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України, під час розслідування якого встановлено, що 28.10.2019 року до ЧЧ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа скоїла розбійний напад поєднаний із заподіянням тілесних ушкоджень відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.10.2019 року в чергову частину Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області від лікаря травматології лікарні №3 м. Краматорська надійшло повідомлення про те, що ними надано медичну допомогу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді ВЧМТ, множинних ран голови, від яких останній помер. 29.10.2019 року в ході розтину трупа ОСОБА_1 було встановлено, що смерть останнього настала у результаті відкритої черепно-мозкової травми, множинних забійних ран потиличної області зліва, багатоосколкового переламу потиличної області зліва з переходом на склепіння черепа, крім того було встановлено забій головного мозку із розможенням лівої потиличної долі, забійні рани обличчя, сколковий перелам лобної кістки праворуч.

Допитана у якості потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 показала, що у неї був батько ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав окремо від потерпілої разом із своєю дружиною та відповідно матір`ю потерпілої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_4 . Останні 10 років батько потерпілої працював в пункті прийому чорного лому, який розташований по вул. Я.Мудрого у м. Краматорськ, де графік роботи батька потерпілої був наступний: з понеділка до п`ятниці з 07.00 до 16.00 години та в суботу з 08.00 до 13.00 години. На роботу ОСОБА_1 їздив на автомобілі ВАЗ 2107 темно-зеленого кольору, 2003 року випуску, який належить потерпілій. Потерпілій невідомо які речі мав при собі ОСОБА_1 коли вирушив на роботу 28.10.2019 року, однак вона точно знає, що у нього при собі був мобільний телефон, марка та модель котрого ОСОБА_2 невідомі, сим-картка була абонента «Водафон», номер НОМЕР_3 . На даний момент даний абонент відключений. Будь-яких конфліктів у ОСОБА_1 не з ким не було, останній навіть не мав будь-яких поганих звичок. Хто міг вчинити вбивство ОСОБА_1 потерпілій невідомо та нікого вона не підозрює.

Згідно рапорту встановлено, що працівниками ВКП Краматорського ВП ГКНП в Донецькій області, були проведені заходи щодо встановлення камер відеонагляду, котрі знаходяться поблизу місця події. Проведеними оглядами прилеглої території встановлені камери відеонагляду, котрі розташовані на приміщені готелю «ГУТ» за адресою: м. Краматорськ вул. Ярослава Мудрого, 31. При перегляді відеозаписів камер відеоспостереження був встановлений невідомий чоловік, який йшов за напрямком до місця скоєння злочину.

Проведеними заходами було встановлено особу невідомого чоловіка, яким виявився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» з наступними номерами: « НОМЕР_4 » та « НОМЕР_2 ». На теперішній час перевірити та встановити причетність ОСОБА_4 до скоєння вказаного кримінального правопорушення шляхом його безпосереднього допиту не надається можливим.

У зв`язку з необхідністю всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», що містить інформацію про мобільні термінали, які використовувались з мобільним номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також встановлення ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Враховуючи положення п.п. 5, 7, 12 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», за якими оператори телекомунікації зобов`язані вести достовірний облік телекомунікаційних послуг, що надаються споживачеві, зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги, наявні підстави вважати, що документи, які містять інформацію яка має істотне значення для встановлення істини по вказаному кримінальному правопорушенню, інформацію про обставини та події, наявна у документації юридичної особи - ПрАТ «ВФ Україна».

Іншими способами отримати необхідну інформацію та довести інші обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не надається можливим.

В судовому засіданні слідчий Ляхова І.С. підтримала клопотання і просила його задовольнити, оскільки на її думку, тільки шляхом тимчасового доступу до речей і документів зазначених у клопотанні можливо досягнути дієвості у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши слідчого Ляхову І.С., дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо отримати в інший спосіб, крім проведення тимчасового доступу до інформації про трафік з`єднань мобільних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 00 години 00 хвилин 01.01.2019 року до 00 години 00 хвилин 13.11.2019 року.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Грекової Р.В. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Ляховій Інні Станіславівні, іншому слідчому, уповноваженому на проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, оперуповноваженим ВКП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Тарасову Костянтину Юрійовичу, Проскурову Костянтину Олексійовичу тимчасовий доступ до речей і документів, в тому числі електронних, для отримання інформації про трафік з`єднань мобільних номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . за період з 00 години 00 хвилин 01.01.2019 року до 00 години 00 хвилин 13.11.2019 року по усім типам з`єднань із зазначенням адрес ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Оператору мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з правом зняття копії інформації.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. О. Заборський