Ухвала суду № 85727240, 08.11.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/18940/19

Провадження № 1-кс/234/8301/19

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

08 листопада 2019 року

м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., за участю секретаря судового засідання Скоробогатової М.В., слідчого Дацковського Д.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Третього СВТУ ДБР, розташованого у м.Краматорську Довгаль Д.О. про тимчасовий доступ до речей та документів по ЄРДР №42019051120000128 від 28.08.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.410 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів звернувся слідчий Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорську Довгаль Д.О. та в обґрунтування зазначив, що у провадженні Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №42019051120000128 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.410 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2019 року під час проведення перевірки у танковому батальйоні військової частини А0216, який розташований в смт. Андріївна Волноваського району Донецької області виявлена відсутність приладів нічного спостереження МНБ AN/PVS-14 № 74362194 (1шт.), МНБ AN/PVS-14 № 74362334 (1шт.), МНБ AN/PVS-14 № 74362195 (1шт.), МНБ AN/PVS-14 № 74362408 (1шт.), МНБ AN/PVS-14 № 74362387 (1шт.). Згідно пояснень військовослужбовця військової частини А0216, командира відділення взводу зв`язку танкового батальйону військової частини А0216 сержанта ОСОБА_1 , встановлено, що він здійснив викрадення цих приладів нічного спостереження, після чого останній здійснив їх збут шляхом надсилання своєму другу кур`єрською службою «Нова пошта» у м.Дніпро, де останній реалізував викрадене військовій майно невідомій особі та ОСОБА_1 отримав від особи, якій відправляв прилади нічного спостереження грошові кошти за їх продаж цією особою. В подальшому командир танкового батальйону військової частини А0216 ОСОБА_2 особисто виїхав у м. Дніпро, викуп у покупця викрадені прилади нічного спостереження та повернув їх у військову частину А0216. Під час досудового розслідування встановлено, що командир танкового батальйону військової частини А0216 ОСОБА_2 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 (встановлено під час допиту останнього у якості свідка) та НОМЕР_2 (встановлено під час допиту ОСОБА_3 у якості свідка). У зв`язку з наведеним для всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи просить надати тимчасовий доступ до відомостей щодо надання телекомунікаційних послуг за номером мобільного телефону вищезазначеної особи.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Як встановлено в судовому засіданні інформація про телекомунікаційний зв`язок, до якої потрібен тимчасовий доступ, у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме за допомогою цієї інформації можливо встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, коло осіб, які можуть бути підозрюваними у даному кримінальному провадженні, а також ця інформація може бути важливим доказом по справі.

З урахуванням наведеного суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні слідчим доведено, що необхідні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є важливим доказом та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а також вилучення документів з зазначеною інформацією необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів.

Вищевказані документи та інформація самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення злочинів, надати їм належну правову оцінку.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділуТериторіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Краматорську Довгаль Д.О. про тимчасовий доступ до речей та документів по ЄРДР №42019051120000128 від 28.08.2019 року- задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ПрАТ «Київстар», яке розташовано за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 надати слідчим Третього слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську Довгалю Денису Олександровичу, Алексенко Артему Андрійовичу, Риженко Денису Сергійовичу, Леню Максиму Михайловичу, Боровенку Олександру Івановичу, Савківу Антона Михайловичу, Єню Віталію Олексійовичу, або іншій посадовій особі за їх дорученням тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні зазначеної установи, а також надати можливість вилучити копії відповідних документів, а саме: відомостей стосовно деталізацій вхідних та вихідних з`єднань, вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації, тощо, із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання абонента, який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 у період часу з 09.08.2019 р. по 01.10.2019 р. включно.

Строк дії ухвали встановити до 08.12.2019 року.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д. Г. Костюков