Вирок № 85727187, 13.11.2019, Мар'їнський районний суд Донецької області

237/473/17

1-кп/237/584/19

ВИРОК

Іменем України

13.11.19 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н.В.,

за участю:

прокурора Шинкаренка Є.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 12013051050000097 від 13.02.2013 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Курахове Мар`їнського району Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, який проживає АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.02.2013 р. приблизно біля 18-00 годині ОСОБА_1 вступив в попередню змову з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, спрямовану на таємне викрадення чужого майна - мінеральних добрив «карбомід» (сечовина штучна) із потягів (вантажу з рухомого складу), прибули до вантажного напіввагону № 65292278 , який знаходився в тупику на 10-й залізничній колії ст. Роя ДП «Донецька залізниця», розташованої в межах адміністративних кордонів м. Курахове Мар`їнського району Донецької області, який слідував по накладній № 53244026, відправленням ст. Красногорівка ДП «Донецької залізниці» - призначенням «ст. Кобеляки Південної залізниці», відправник ДП «Агроцентр Єврохім - Україна» м.Київ, отримувач ТОВ «Сім Львів» м. Горлівка Донецької області з вантажем.

Реалізовуючи свій злочинний намір, маючи спільний умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи при цьому корисливі цілі, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, почергово залізли на вказаний вагон, завантажений мінеральним добривом «карбомід» (сечовина штучна), власником якого є ДП «Донецька залізниця» м. Донецьк, по ціні 3940 гривень без ПДВ за 1 тону.

Знаходячись на вагоні № 65292278 в період часу з 18 години 00 хвилин 19 години 00 хвилин ОСОБА_1 сумісно з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, в принесені з собою синтетичні мішки в кількості біля 25 штук відром набрали мінеральні добрива «карбомід» (сечовина штучна), які руками скинули на полосу відводу біля 10-ї колії ст. Роя ДП «Донецька залізниця» загальною вагою 950 кг на загальну суму 3743 гривень. Після чого злізли з вагону, де на автомобілях марки ВАЗ-2104, державний номер НОМЕР_2 , який належить і під керуванням ОСОБА_2 , марки «Москвич ІЖ-412» державний номер НОМЕР_3 , який належить і під керуванням ОСОБА_3 перевезли за місцем мешкання громадян: ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , в кількості 20 мішків, вагою 710 кг, ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , в кількості двох мішків загальною вагою 100 кг, ОСОБА_6 ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , в кількості 3-х мішків, вагою 140 кг, і таким чином розпорядилися викраденим на свій розсуд.

В результаті крадіжки ДП «Донецька залізниця» м. Донецька спричинено матеріальний збиток на загальну суму 3743 гривні.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 11.02.2013 року, біля 22.00 години вступив в попередню змову з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, спрямовану на таємне викрадення чужого майна - мінеральних добрив «карбомід» (сечовина штучна) із потягів (вантажу з рухомого складу), прибули до вантажного напіввагону № НОМЕР_1 , який знаходився в тупику на 10-й залізничній колії ст. Роя ДП «Донецька залізниця», розташованої в межах адміністративних кордонів м. Курахове, Мар`їнського району, Донецької області, який слідував по накладній № 53244026, відправленням ст. Красногорівка ДП «Донецької залізниці» - призначенням «ст. Кобеляки - Південної залізниці», відправник ДП «Агроцентр Єврохім - Україна» м. Київ, отримувач ТОВ «Сім Львів» м. Горлівка Донецької області з вантажем.

Реалізовуючи свій злочинний намір, маючи умисел на викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, переслідуючи при цьому корисливі цілі, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, почергово залізли на вказаний вагон, завантажений мінеральним добривом «карбомід» (сечовина штучна), власником якого є ДП «Донецька залізниця» м. Донецька, Донецької області по ціні 3940 гривні без ПДВ за 1 тону.

Знаходячись на вагоні № 65292278 в період часу з 22 години 00 хвилин до 23 години 00 хвилин ОСОБА_1 сумісно з особами, матеріали відносно яких виділені в окреме провадження, в принесені з собою синтетичні мішки в кількості 25 штук відром набрали мінеральні добрива «карбомід» (сечовина штучна), які руками скинули на полосу відводу біля 10-ї колії ст. Роя ДП «Донецька залізниця» загальною вагою 1000 кг. на загальну суму 3940,00 гривень. Після чого злізли з вагону, де на автомобілі марки ВАЗ-2104, державний номер НОМЕР_2 , який належить і під керуванням ОСОБА_2 перевезли за місцем мешкання останнього, а саме за адресою: АДРЕСА_4 , і таким чином розпорядилися викраденим на свій розсуд.

В результаті крадіжки власнику вантажу ДП «Донецька залізниця» м. Донецька спричинено матеріальний збиток на загальну суму 3940 гривень.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні вищезазначеного злочину визнав повністю і суду пояснив, що він дійсно 11 лютого 2013 року приблизно о 18 годині 00 хвилин за попередньою змовою разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 прибули до залізничної колії на станції Роя. Вони почергово залізли на вагон, який стояв на залізничній колії та в принесені із собою мішки, приблизно 25 штук, відром набрали «карбомід», після чого скинули мішки з вагону на залізничну колію та злізли з вагону. Після цього, на автомобілях ВАЗ-2104 та Москвич ІЖ-412 перевезли вказані мішки в с. Улакли та Костянтинопіль, розпорядившись таким чином ними на власний розсуд.

Щодо другого епізоду ОСОБА_1 суду пояснив, що 11 лютого 2013 року приблизно о 22 годині 00 хвилин за попередньою змовою разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 прибули до залізничної колії на станції Роя. Вони почергово залізли на вагон, який стояв на залізничній колії та в принесені із собою мішки, приблизно 25 штук, відром набрали «карбомід», після чого скинули мішки з вагону на залізничну колію та злізли з вагону. Після цього, на автомобілі ВАЗ-2104 перевезли вказані мішки в м. Курахове, розпорядившись таким чином ними на власний розсуд.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції. Також судом роз`яснено, що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а кваліфікація його дій є вірною, а саме: за епізодом першим - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєне за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України; за епізодом другим - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 , суд враховує: ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який не працевлаштований, не одружений, не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що обвинуваченому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Разом з тим, оскільки «покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами», враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий та інші обставини справи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування покарання.

Тому суд, з огляду на норми ст.75 КК України, дійшов висновку про необхідність звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалистю 1 (один) рік. Також, у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, керуючись ч. 1 ст. 76 КК України, на обвинуваченого слід покласти такі обов`язки: 1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; 2) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 3) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов`язки:

1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

2) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

3) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, а саме мінеральні добрива «карбомід» (сечовина штучна) залишити ДП «Донецька залізниця» м. Донецька за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя С.М. Ліпчанський