Рішення № 85726841, 09.10.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5675/18

Провадження № 2/234/126/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Нейло І.М.,

за участю секретаря судового засідання Ридош Г.Ю.,

представника позивача - прокурора Сосновенко О.В.,

представника третьої особи Берегової І. В.,

справа № 234/5675/18; провадження № 2/234/126/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краматорську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області Хорса К. в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області, до ОСОБА_2 , третя особа Краматорська міська рада, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення (незаконної порубки дерев у захисних та інших лісових насадженнях),-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2018 року до Краматорського міського суду Донецької області звернувся керівник Краматорської місцевої прокуратури Донецької області Хорс К. в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Краматорська міська рада, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення (незаконної порубки дерев у захисних та інших лісових насадженнях).

Позивач свої вимоги обґрунтувала тим, що Краматорською місцевою прокуратурою Донецької області здійснювалося процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у формі процесуального керівництва кримінальним провадженням внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017050390001937 від 08.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 липня 2017 року ОСОБА_2 , приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел на незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях на території Краматорської міської ради. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконну порубку дерев, ОСОБА_2 10.07.2017 приблизно о 17 годині 00 хвилин попросив своїх знайомих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 допомогти йому в порубці дерев, при цьому свідомо надав їм завідомо не правдиву інформацію, що він має дозвіл на проведення такого виду робіт. Таким чином, останні, не усвідомлюючи протиправність своїх дій, погодились на пропозицію ОСОБА_2 , та разом на автомобілі марки «Iveco», державний номер НОМЕР_1 , приїхали на територію об`єкту захисної лісосмуги, яка знаходиться між господарськими полями, розташованими на території Краматорської міської ради, на відстані два кілометри від селища Комишеваха у північному напрямку по грантовій дорозі у напрямку селища Городещіно, розташованої по координатах 48,655348 та 37,461828. Там, ОСОБА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи, що знаходиться на території об`єкту захисної лісосмуги, використовуючи заздалегідь приготовлений інструмент - знаряддя правопорушення, а саме чотири ланцюгові бензинові пилки фірми «Eltos», «Дружба», «Урал», «Shark», в порушення Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», не маючи спеціального дозволу на порубку дерев (лісорубного квитка, ордера) здійснив незаконну рубку трьох дерев породи Ясень діаметром 22,1 - 26 см., двох дерев породи Ясень діаметром 26,1 - 30 см., п`яти дерев породи Ясень діаметром 30,1-34 см, двох дерев породи Ясень діаметром 34,1 - 38 см., та два дерева породи Ясень діаметром 46,1 - 50 см, а всього 14 сироростучих дерев, що заподіяло істотну шкоду лісу, яка виражається у погіршенні природного складу лісу, його якості та захищеності, а також погіршення інших екологічних властивостей лісу та призвело до виникнення труднощів у відтворенні лісу на ділянці здійснення його незаконної порубки, а також завдало матеріальну шкоду державі в особі Краматорської міської ради у розмірі 67693,82 грн.

Станом на день звернення до суду відповідач в добровільному порядку шкоду, завдану навколишньому природньому середовищу внаслідок незаконної порубки дерев у захисних та інших лісових насадженнях, не відшкодував.

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 22.02.2018 року (справа № 234/1125/18) ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 Кримінального кодексу України за фактом незаконної порубки чотирнадцяти сироростучих дерев.

Тобто, в суді доведено, що самовільну рубку дерев вчинив саме відповідач.

З огляду на викладене, ОСОБА_2 допустив протиправну діяльність у вигляді пошкодження до ступеня припинення росту чотирнадцяти сироростучих дерев на території об`єкту захисної лісосмуги, яка знаходиться між господарськими полями, розташованими на території Краматорської міської ради, на відстані два кілометри від селища Комишеваха у північному напрямку по ґрунтовій дорозі у напрямку селища Городещіно, розташованої по координатах 48,655348 та 37,461828, чим заподіяв збитки державі на суму 67693 грн.82 коп., а відтак має відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок допущення ним незаконного вирубання дерев.

Позивач просить суд стягнути з відповідача шкоду, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення (незаконної порубки дерев у захисних та інших лісових насадженнях) вчинену на території об`єкту захисної лісосмуги, яка знаходиться між господарськими полями, розташованими на території Краматорської міської ради, на відстані два кілометри від селища Комишеваха у північному напрямку по ґрунтовій дорозі у напрямку селища Городещіно, розташованої по координатах 48,655348 та 37,461828, у розмірі 67693 грн. 82 коп., з них: 30% грошових стягнень до спеціального фонду Державного бюджету України, 70% грошових стягнень до спеціального фонду Краматорської міської ради.

Представник позивача - прокурор Сосновенко О.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Представник третьої особи Берегова І.В. у судовому засіданні позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 утримується в ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№6)». Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 17.07.2019 року з метою реалізації прав та обов`язків відповідача судове засідання було призначене в режимі відеоконференції на 09.10.2019 року. Відповідно до розписки від 24.09.2019 року ОСОБА_2 був ознайомлений з вищевказаною ухвалою суду, однак, не погодився на проведення судового засіданні в режимі відеоконференції. Отже, в судове засідання, призначене в режимі відеоконференції, відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення слухання справи від нього також не надходило, відзив на позовну заяву не надавав.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 12.06.2018 року провадження по справі було відкрито в порядку загального позовного провадження.

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12017050390001937 від 08.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, 10 липня 2017 року ОСОБА_2 реалізуючи свій злочинний намір спрямований на незаконну порубку, приїхав до захисної лісосмуги, які знаходяться між господарськими полями, розташованими на території Краматорської міської ради, де діючи умисно, усвідомлюючи, що знаходиться на території об`єкту захисної лісосмуги, використовуючи заздалегідь приготовлений інструмент - знаряддя правопорушення ланцюгові бензинові пилки фірми «Eltos», в порушення Законів України «Про охорону навколишнього природного середовища», «Про природно-заповідний фонд України» здійснив незаконну рубку багатолітніх насаджень, трьох дерев Ясень діаметром 22,1 - 26 см., двох дерев породи Ясень діаметром 26,1 - 30 см., п`яти дерев породи Ясень діаметром 30,1-34 см, двох дерев породи Ясень діаметром 34,1 - 38 см., та два дерева породи Ясень діаметром 46,1 - 50 см, а всього у кількості 14 дерев, спричинивши протиправними діями істотну шкоду Краматорській міський раді у розмірі 67693 грн. 82 коп.

Дані обставини підтверджуються копією протоколу огляду місця події від 10.07.2017 року.

Відповідно до копії розрахунку шкоди, завданої державі внаслідок пошкодження до ступеня припинення росту 14 сироростучих дерев породи (ясень) у полезахисній лісосмузі, яка розташована біля с. Камишеваха, на території Краматорської міської ради, загальна сума шкоди складає 67693,82 грн.

Відповідно до копії повідомлення Міжміського управління у містах Краматорську та Дружківці Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області від 04.12.2017 року № 0-5-0.241-2439/108-17, земельна ділянка, яка розташована на відстані 2 км від селища Камишеваха у північному напрямку по ґрунтовій дорозі у напрямку селища Городещіно (згідно наданого графічного матеріалу), за наявними даними Національної Кадастрової системи України знаходиться на території Краматорської міської ради.

Відповідно до копії листа від 23.01.2018 року № 01-29/0438 про надання інформації, виконавчий комітет Краматорської міської ради повідомляє, що згідно з інформацією наданою Міським управлінням у містах Краматорську та Дружківці ГУ Держгеокадастру у Донецькій області, земельна ділянка, яка розташована на відстані 2 км від селища Камишеваха у північному напрямку по ґрунтовій дорозі у напрямку селища Городещіно, знаходиться на території Краматорської міської ради.

Краматорська місцева прокуратура Донецької області направила на адресу Державної екологічної інспекції у Донецькій області повідомлення від 23.04.2018 року № 01-79-3893вих-18, про представництво Краматорською місцевою прокуратурою інтересів держави, в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області та звернення до Краматорського міського суду з позовною заявою.

Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 22 лютого 2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, і призначено йому узгоджене сторонами покарання, у вигляді штрафу у розмірі 1020 грн.

Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ч.1 ст. 13 Конституції України, земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією.

Згідно ч. 2, ч.3 ст. 1 Лісового кодексу України, ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місцерозташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах.Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави.

Згідно ст. 107 Лісового кодексу України,підприємства, установи, організації і громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Згідно п. е) ч.1 ст.41 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», економічні заходи забезпечення охорони навколишнього природного середовища передбачаютьвідшкодування в установленому порядку збитків, завданих порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Згідно ч.5 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів

Згідно ч.1 ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, протиправними діями відповідача ОСОБА_2 була заподіяна шкода державі, його вина була встановлена вироком суду, який набрав законної сили, а тому з нього підлягає стягненню шкода, завдана внаслідок допущення ним незаконного вирубування дерев, в розмірі 67693,82 грн.

Відповідно до 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 4, 12, 56, 82, 89, 137, 141, 263, 265, 280, 281-284, 289 Цивільним процесуальним кодексом України, ст. 1166 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 3, 107 Лісового кодексу України, ст.ст.29, 69-1 Бюджетного кодексу України, Законом України «Про охорону навколишнього природного середовища», Законом України «Про рослинний світ», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги керівника Краматорської місцевої прокуратури Донецької області Хорса К. в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області, до ОСОБА_2 , третя особа Краматорська міська рада, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення (незаконної порубки дерев у захисних та інших лісових насадженнях), задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який народився в м. Краматорська Донецької області, шкоду, завдану внаслідок вчинення кримінального правопорушення (незаконної порубки дерев у захисних та інших лісових насадженнях) вчинену на території об`єкту захисної лісосмуги, яка знаходиться між господарськими полями, розташованими на території Краматорської міської ради, на відстані два кілометри від селища Комишеваха у північному напрямку по ґрунтовій дорозі у напрямку селища Городещіно, розташованої по координатах 48,655348 та 37,461828, у розмірі 67693 грн. 82 коп., з них: 30% грошових стягнень до спеціального фонду Державного бюджету України, 70% грошових стягнень до спеціального фонду Краматорської міської ради.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА798999980000031211256026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в Донецькій Апеляційний суд через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Краматорського

міського суду І.М. Нейло