Ухвала суду № 85726781, 18.11.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа №233/5655/19

УХВАЛА

про залишення відповіді на відзив на позовну заяву без руху

18.11.2019 р. Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О., розглянувши матеріали відзиву на позовну заяву

Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84307, Донецька обл., м. Краматорськ, провулок Земляний, 2) в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (85102, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Лівобережна,62) до

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

«про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання»,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18.10.2019 відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін у справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 , в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період 04.2016 – 03.2019 включно в сумі 21458,54 грн., 3% річних від суми заборгованості в розмірі 680,38 грн., індекс інфляції в розмірі 2145,97 грн.,

При постановленні ухвали було запропоновано: відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу - в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив, відповідачу - в п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

30.10.2019 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву («заява про застосування позовної давності»).

15.11.2019 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Відповідь на відзив не відповідає вимогам ч.3 ст.179 ЦПК України, а саме: до відповіді на відзив не додані докази, що підтверджують надіслання (надання) її копії і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Враховуючи вище викладене, суд дістає висновку, що за аналогією закону, відповідь на відзив слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, наведених вище.

Керуючись ст.ст.179, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відповідь на відзив по цивільній справі №233/5655/19 Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання» залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк відповідь на відзив буде вважатися неприйнятою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя