Постанова № 85726776, 18.11.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

227/4383/19

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , головний бухгалтер КП « Білицькеміськкомунгосп», мешкає за адресою АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2019 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з Головного управління ДФС у Донецькій області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу № 4/05-99-53-42 від 15 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належних до сплати самостійно задекларованих та узгоджених сум частини чистого прибутку (доходу) комунальних унітарних підприємств за 1 півріччя 2019року терміном сплати 19 серпня 2019 року у сумі 3674,00 грн., фактично сплачено 20 вересня 2019 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

Зазначене правопорушення виявлене за результатами камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов`язання з частини чистого прибутку за півріччя 2019 року від 11 жовтня 2019 року № 23/05-99-53-42/36700013.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала. Просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в діях останньої є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, з наступних підстав.

Вина правопорушника підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 4/05-99-53-42 від 15 жовтня 2019 року, актом про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов`язання з частини чистого прибутку за півріччя 2019 року від 11 жовтня 2019 року № 23/05-99-53-42/36700013.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, наслідки правопорушення, що настали, особу правопорушника, ступінь її вини, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 221, 268, ст. 163-2 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн.(вісімдесят п`ять гривень 00 коп.).

Штраф повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок UA868999980000031110106005035, ЄДРПОУ 37755456, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 21081100, одержувач платежу – Добропільське УК/м. Добропілля /21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп, за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРДПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, постанова про накладання штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Л.С. Мацишин

18.11.2019