Ухвала суду № 85726765, 19.11.2019, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 234/3127/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа – Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стануГоловного територіального, про встановлення факту смерті, –

ВСТАНОВИВ:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для розгляду за підсудністю надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить встановити факт смерті її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши датою його смерті – ІНФОРМАЦІЯ_2 року, місцем смерті – Україна, Донецька область, м. Макіївка.

Зазначена заява подана з порушенням вимог Цивільного процесуального кодексу України, узв`язку з чим ухвалою судді від 09 квітня 2019 року дану заяву було залишено без руху, заявнику запропоновано усунути недоліки поданої заяви та надано строк для усунення недоліків – що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Оскільки заявник мешкає на території Донецької області, де приймання і доставка поштових відправлень призупинена, та не зазначила адреси для листування, інформація про залишення заяви без руху була розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Станом на теперішній час вимоги ухвали від 09 квітня 2019 року не виконані, зокрема: заявником не сплачено судовий збір у передбаченому законом розмірі і порядку, не надано документів на підтвердження наявності родинних зв`язків між нею та померлим, не подано доказів на обґрунтування заявлених вимог. Заявник не цікавилася розглядом її заяви, хоча з огляду на позиції Європейського суду з прав людини мала це робити.

Так, Європейський суд з права людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Інформація щодо призначення судових засідань доступна сторонам також на сайті Судової влади.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, враховуючи, що недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 09 квітня 2019 року заявником не усунуті, вважаю, що дану заяву слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала, одночасно роз`яснивши її право відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стануГоловного територіального, про встановлення факту смерті – вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: