Ухвала суду № 85726703, 19.11.2019, Вугледарський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер: 223/1017/19

Провадження номер: 1-кс/223/175/2019

УХВАЛА

19 листопада 2019 р. м. Вугледар

Слідчий суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., слідчого Тихорського Д.В., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянув з власної ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вугледарського міського суду Донецької області від 14 листопада 2019 року, ухваленої у кримінальному провадженні №12019050540000169 від 04 вересня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Вугледарського міського суду Донецької області перебувало клопотання слідчого СВ Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції Тихорського Д.В., погоджене з прокурором Волноваської місцевої прокуратури Романовою Л.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Вугледарського міського суду Донецької області від 14 листопада 2019 року задоволено вищезазначене клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Застосувано до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Маріупольському слідчому ізоляторі строком до 60 днів з моменту проголошення ухвали слідчого судді – 14 листопада 2019 року і до 12 січня 2019 року.

Однак, у пункті другому резолютивної частини зазначеної ухвали слідчого судді виявлено описку, а саме помилково зазначено кінцеву дату застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – «12 січня 2019 року», хоча в дійсності кінцевою датою застосування запобіжного заходу до останнього є «12 січня 2020 року». Окрім того, у пункті шостому резолютивної частини зазначеної ухвали слідчого судді помилково зазначено кінцеву дату терміну дії обов`язків, покладених судом на підозрюваного, у разі внесення застави – « ІНФОРМАЦІЯ_2 2019 року», хоча в дійсності кінцевою датою терміну дії таких обов`язків є «12 січня 2020 року».

Згідно зі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий Тихорський Д.В. та підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечували проти виправлення описок в ухвалі слідчого судді.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що допущені в ухвалі слідчого судді Вугледарського міського суду Донецької області від 14 листопада 2019 року описки підлягають виправленню, а саме в пункті другому та шостому резолютивної частини ухвали слід замінити помилково зазначену дату - «12 січня 2019 року», вірною датою - «12 січня 2020 року».

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В ухвалі слідчого судді Вугледарського міського суду Донецької області від 14 листопада 2019 року, постановленій в межах кримінального провадження №12019050540000169 від 04 вересня 2019 року, виправити описки замінивши:

- в пункті другому резолютивної частини ухвали слідчого судді Вугледарського міського суду Донецької області від 14 листопада 2019 року помилково зазначену дату – «12 січня 2019 року», вірною датою – «12 січня 2020 року»;

- в пункті шостому резолютивної частини ухвали слідчого судді Вугледарського міського суду Донецької області від 14 листопада 2019 року помилково зазначену дату – «12 січня 2019 року», вірною датою – «12 січня 2020 року».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.