Ухвала суду № 85726545, 19.11.2019, Дружківський міський суд Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області

45 м. м. Дружківка Дружківський район Донецька область Україна 84205

Справа № 229/707/17

Номер провадження № 2-п/229/31/2019

УХВАЛА

Іменем України

19.11.2019 року Дружківський міський суду Донецької області у складі:

головуючого - судді Гонтар А.Л.

при секретарі Білик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк 'Приватбанк' до ОСОБА_4 про стягнення заборгованостіза кредитним договром -

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Дружківського міського суду Донецької області №229/707/17, провадження №2/229/595/2017 від 03.05.2017 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк 'Приватбанк' задоволені частково.

Заявник ОСОБА_1 звернувся 18.07.2019 року до Дружківського міського суду Донецької області із заявою про перегляд заочного рішення від 03.05.2017 року, посилаючись на те, що посилаючись на те, що його дружина ОСОБА_4 , яка була відповідачем у вказаній цивільній справі, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Йому та його дітям необхідно вступати в право наслідування, проте вони цього зробити не можуть, оскільки на виконання рішення суду накладений арешт на квартиру, яка розташована в м. Дружківка . Також ОСОБА_1 зазанчив, що заочне рішення ухвалено без з`ясування всіх обставин, що мають істотне значення для справи, зокрема: позовні вимоги задоволено за період з 08 жовтня 2010 року по 31 січня 2017 року без застосування строків позовної давності, а тому спадкоємцям відповідача, які є її правонаступниками, має бути надано право подати заяву про застосування строків позовної давності; судом не встановлено строк дії кредитного договору, що має істотне значення для вирішення справи, оскільки після закінчення строку дії кредитного договору банк не має права нараховувати проценти за користування кредитом; про наявність заочного рішення йому, як законному представнику неповнолітніх дітей, стало відомо 12 липня 2019 року і ним дотримано строк подання заяви про перегляд заочного рішення, встановлений статтею 284 ЦПК України.

Представник позивача, заявник у судове засідання не з`явилися, повідомлялись про час і місце розгляду справи належним чином, про що свідчать зворотні розписки.

Оскільки неявка сторони у судове засідання не перешкоджає розгляду справи, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності заявника, та представника позивача.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Неповнолітні особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в таких справах законного представника неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Відповідно до частини першої статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Звертаючись до суду з заявою про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 посилався на те, що відповідач по справі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що після її смерті спадщину прийняли її неповнолітні діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , законним представником яких він є, як їхній батько.

На підтвердження зазначених обставин заявником суду надано копії свідоцтва про смерть відповідача ОСОБА_4 (а.с.73) та копії свідоцтв про народження дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в яких відповідач ОСОБА_4 зазначена матір`ю, а заявник ОСОБА_1 - батьком (а.с.71, а.с.72).

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, процесуальне правонаступництво означає зміну персонального складу учасників спору. У порядку процесуального правонаступництва відбувається заміна сторони або третьої особи (попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої як до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки попередника, який продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Наданою заявником до суду першої інстанції копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видано Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 14 червня 2019 року, підтверджується, що відповідач у цій справі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла (а.с. 73).

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до частини першої статті 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні діти спадкодавця спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Відповідно до частини четвертої статті 1268 ЦК України малолітня, неповнолітня особа вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення як законний представник неповнолітніх дітей відповідача, які після смерті ОСОБА_4 , згідно заяви ОСОБА_1 прийняли спадщину і відповідно є правонаступниками відповідача ОСОБА_4 .

Відповідно до частин першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частин першої, другої статті 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Права, свободи та інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть захищати у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Згідно пункту 2 частини першої статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

На підтвердження своїх повноважень як законного представника неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заявником ОСОБА_1 суду були надані копії свідоцтв про народження дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в яких він зазначений їх батьком (а.с.71, а.с.72).

Отже, заявник ОСОБА_1 у цій справі діє відповідно до статті 59 ЦПК України як законний представник неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які відповідно до статті 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом після смерті відповідача ОСОБА_4 і відповідно до статті 55 ЦПК України є її процесуальними правонаступниками у цій справі.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Як вибачається з матеріалів справи, судова повістка відповідачеві не була вручена, була повернута працівником поштового відділення з поміткою: "закінчився термін зберігання" (а.с. 43,49) Разом з тим заявник ОСОБА_1 пояснив, що його дружина ОСОБА_4 , що є відповідачем у справі померла, а він та його неповнолітні діти є спадкоємцями першої черги за законом, проте вони не можуть набути свого права на наслідування, оскільи на майно померлої накладений арешт у виконання вказаного заочного рішення.

На думку заявника ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст.284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідач ОСОБА_4 заочне рішення від 03.05.2017 року не отримувала (а.с.55).

Виходячи з того, що повне заочне рішення суду ОСОБА_1 отримав 12 липня 2019 року, що підтверджується його розпискою, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , оскільки строк для звернення із заявою про перегляд заочного рішення суду від 03 травня 2017 року, не пропущений в зв"язку з тим, що заяву про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 подав до суду 18 липня 2019 року.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи дот розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.284, 287, 288 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, забовольнити .

Заочне рішення Дружківського міського суду Донецької області від 03.05.2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк 'Приватбанк' до ОСОБА_4 про стягнення заборгованостіза кредитним договром скасувати та призначити справу до розгляду за правилали загального позовного провадження - в судовому засіданні на 13.12.2019 року о 09:00 год.

Копію ухвали надіслати сторонам та до Дружківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області для зупинення виконавчого провадження по справі № 229/707/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Дружківського міського суду А. Л. Гонтар