Ухвала суду № 85726470, 18.11.2019, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/2264/17

ЄУН № 226/2264/17

Провадження № 2-п/226/22/2019

У Х В А Л А

про залишення без руху

18 листопада 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

До Димитровського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Димитровського міського суду Донецької області від 21 серпня 2018 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом. Відповідно до п.2 ч.2 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено місце проживання чи місцезнаходження відповідача.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

В заяві про перегляд заочного рішення не зазначена адреса місця проживання чи місцезнаходження відповідача та не доданий документ про сплату судового збору. Відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення вказано тільки його місце реєстрації, а також відповідач, посилаючись на ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», зазначає, що звільнений від сплати судового збору.

В заяві однією з підстав для перегляду заочного рішення відповідач зазначає, що не мешкає за адресою реєстрації і не отримував поштову кореспонденцію про виклик до суду, оскільки фактично мешкає за іншою адресою без реєстрації. Проте в заяві про перегляд заочного рішення знов зазначає адресу реєстрації, а не місце проживання чи місцезнаходження. Тобто відповідачу в заяві про перегляд заочного рішення відповідно до п.2 ч.2 ст.285 ЦПК України необхідно вказати місце його проживання.

Відповідач, посилаючись на те, що Закон України «Про судовий збір» не містить вичерпного переліку пільг щодо сплати судового збору зазначає, що при визначені таких пільг в даному випадку слід керуватися ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», якою передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Проте, у даному випадку заявник ОСОБА_1 не є позивачем у справі, і, крім того, позов було подано до суду Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, тобто подання цього позову не пов`язано з порушенням прав споживача, а тому заявник не звільняється від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення у розмірі 384,20 грн. на рахунок: UA888999980000031215206005034, отримувач коштів: Мирноградське УК/м.Мирноград/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37803436, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Тому заявнику необхідно надати строк для виправлення указаних недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 185, 285 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, залишити без руху, надавши заявнику строк в десять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення указаних недоліків.

Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині визначення розміру судового збору. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Рибкін