Ухвала суду № 85726298, 19.11.2019, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5655/16-ц

Провадження № 2/645/2360/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

19 листопада 2019 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Некрасова Н.А. про визнання спадщини відумерлою, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

позивач: заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 3, місцезнаходження: м. Харків, пр. Індустріальний, 40, в інтересах держави в особі Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, м-н Конституції, 7

відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

третя особа: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Некрасова Н.А., місцезнаходження: м. Харків, вул. Алчевських, буд. 36-Б, офіс 8, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.09.2017 року позовні вимоги заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Харківської міської ради задоволено та визнано відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і складається з квартири АДРЕСА_4 , визнано право власності на вказану квартиру за територіальною громадою м. Харкова в особі Харківської міської ради. Вирішено витребувати квартиру АДРЕСА_4 від добросовісного набувача ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради.

Постановою апеляційного суду Харківської області від 02.08.2019 року заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.09.2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 09.10.2019 року заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.09.2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 02.08.2019 року скасовано та справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до автоматичного розподілу, вищезазначену справу було передано судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Федоровій О.В.

За таких обставин, суд вважає необхідним прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.19 ,175-177, 187 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Некрасова Н.А. про визнання спадщини відумерлою, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 11 грудня 2019 року на 12 годину 30 хвилин.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третім особам десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://fr.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності та щодо відмови у відкритті провадження по справі в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Федорова