Ухвала суду № 85726294, 19.11.2019, Сахновщинський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2019 рокуСправа № 634/880/18 Провадження № 1-кп/634/95/19

Сахновщинський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Єрьоміної О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Лісняк С.П.,

прокурора Корінного Р.В.,

захисника Жигилія П.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сахновщина кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

30.10.2019 року свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомив, що в ході його допиту під час досудового слідства 17. 06. 2018 року до нього з боку співробітників Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області оперуповноваженого Сахновщинського ВП ГУ НП у Харківській області Вобжі ОСОБА_3 , оперуповноваженого Сахновщинського ВП ГУ НП у Харківській області Турка Андрія Юрійовича були застосовані недозволені методи ведення слідства.

Так, ОСОБА_2 пояснив, що 17.06.2018 року в період між 08 год 00 хв. до 22 год 00 хв. ОСОБА_4 перебував у приміщення Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області для дачі пояснень по факту смерті ОСОБА_5 в приміщенні літньої кухні, розташованої на території домоволодіння ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Після проведення слідчим допиту на другому поверсі приміщення оперуповноважений Сахновщинського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_7 .А. повів ОСОБА_2 до кабінету, що розташовувався на першому поверсі, де перебував також оперуповноважений ОСОБА_8 . На думку ОСОБА_2 , оперуповноважені Сахновщинського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_9 та ОСОБА_8 перебували в стані алкогольного сп`яніння. У цьому кабінеті впродовж дня ОСОБА_9 наносив ОСОБА_2 удари кулаком та ногою по голові та по тілу, а ОСОБА_8 наніс один удар в область статевих органів, обливали водою з метою спонукання його до дачі пояснень, відповідно до яких ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 вчинили вбивство ОСОБА_5 .

У цей же день ці працівники поліції відвозили ОСОБА_2 до місця вчинення злочину, де в ході огляду місця події в період з 14 год 00 хв. до 14 год 20 хв. ОСОБА_2 вказав на місце знаходження знаряддя злочину - ножа, яким було завдано тілесних ушкоджень ОСОБА_5

Внаслідок неправомірних дій працівників поліції ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у виді синця під лівим оком та травмування внутрішніх органів в області черева.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_10 підтвердили пояснення свідка ОСОБА_2 щодо наявності у останнього синця під оком, скарг на біль у ребрах після його допиту у приміщення Сахновщинського ВП ГУ НП у Харківській області.

При цьому судом з`ясовано, що із заявою про застосування до нього насильства ОСОБА_2 до правоохоронних органів не звертався, також не звертався до закладів охорони здоров`я з приводу отриманих телесних ушкоджень.

Прокурор, посилаючись на пояснення свідка ОСОБА_2 щодо застосування відносно нього неправомірних дій з боку працівників Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, заявив клопотання про проведення перевірки щодо законності дій працівників Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області відносно ОСОБА_2 під час проведення досудового розслідування у рамках даного кримінального провадження.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, враховуючи пояснення свідка, суд вважає за необхідне перевірити заяву свідка ОСОБА_2 про застосування до нього в ході досудового розслідування по даному кримінального провадженню недозволених методів ведення слідства.

Відповідно до частин 1, 2ст. 11 КПК України під час кримінального провадження повинна бути забезпечена повага до людської гідності, прав і свобод кожної особи. Забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.

Відповідно до ч. 3ст. 17 КПК України підозра, обвинувачення не можуть ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом.

Статтею 18 КПК України передбачено, що жодна особа не може бути примушена визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення або примушена давати пояснення, показання, які можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні нею кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. В разі прийняття такого рішення, суд відкладає судовий розгляд на строк достатній для проведення відповідної слідчої дії.

Відповідно до ч.4 ст.216 КПК України передбачено, що досудове розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів, здійснюється слідчими органів Державного Бюро розслідувань, під юрисдикцією яких знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення (ч.1 ст.218 КПК), то внесення відомостей до ЄРДР та проведення досудового розслідування слід доручити Територіальному управлінню Державного Бюро розслідувань, розташованому у місці Полтава.

Провести перевірку фактів застосування до cвідка ОСОБА_2 недозволених методів ведення дізнання та досудового розслідування з боку співробітників Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, встановивши чи мали місце факти застосування заборонених заходів фізичного та/чи психологічного впливу під час досудового слідства в межах даного кримінального провадження.

Також, суд звертає увагу, що обвинувачений ОСОБА_1 перебуває під вартою, з метою не порушення строків розгляду справи, перевірку провести в найкоротший термін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 333, 350, 369, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань (36014, місто Полтава, вулиця Соборності, 37) провести перевірку за фактом застосування до свідка ОСОБА_2 недозволених методів ведення дізнання та досудового розслідування з боку співробітників Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області, при проведенні досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №12018220420000189 від 17 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Встановити місячний строк виконання судового доручення до 19.12.2019 року.

Про результати проведення перевірки негайно повідомити Сахновщинський районний суд Харківської області.

Копію ухвалу направити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань (36014, місто Полтава, вулиця Соборності, 37) для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя-