Ухвала суду № 85726053, 19.11.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11507/17

Провадження № 1-кп/643/227/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2019 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого – судді Довготько Т.М.

за участю секретаря судового засідання – Полковник Г.В.

прокурора – Панова В.М.

потерпілої - ОСОБА_1

потерпілої - ОСОБА_2

представника потерпілих – Салій Д.В.

обвинуваченого – ОСОБА_3

представника цивільного відповідача ТОВ «АВТОБУД-350» – ОСОБА_4 .

захисника обвинуваченого – адвоката Великої О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання про відмову від захисника адвоката Великої О.А. якого призначено йому в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги, з тих підстав, що його права та інтереси буде захищати адвокат Самойленко Л.В. з якою укладено договір на надання правової допомоги.

Захисник Велика О.А. не заперечувала проти клопотання обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані документи, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання обвинуваченого.

Так судом встановлено, що на стадії підготовчого судового засідання обвинуваченому ОСОБА_3 в порядку ст. 49 КПК України було призначено захисника Велику О.А.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням центру з надання безоплатної вторинної допомоги у разі якщо особа користується захистом іншого захисника (захисників) у справі, за якою їй призначено захисника відповідно до цього Закону.

Враховуючи, що інтереси обвинуваченого захищає адвокат Велика О.А. на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Луганській та Харківській областях, однак обвинувачений бажає, щоб його інтереси представляв адвокат Самойленко Л.В., з яким укладено договір про надання правової допомоги, суд вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_5 О.А. та залучити до участі в даному судовому провадженні в статусі захисника адвоката Самойленко Л.В.

Керуючись статтями 54, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_3 від захисника Великої Олени Анатоліївни.

Залучити до участі в даному кримінальному провадженні в якості захисника прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката Самойленко Людмилу Василівну.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Довготько