Рішення № 85725975, 18.11.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/3952/19

Номер провадження 2/629/1270/19

РIШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді -Мицик С.А., при секретарі судових засідань - Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, 02 серпня 2014 року між ОСОБА_1 та КС «Лозівський взаємний кредит» було укладено Договір споживчого кредиту(пенсійний) ПД № 528, згідно умов якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 18000 гривень під 54 % річних, загальним строком користування 24 місяці, з обов`язком погасити кредит до 02.08.2016 року. 02.08.2014 року між ОСОБА_4 та КС «Лозівський взаємний кредит» було укладено договір поруки №528/03, відповідно до умов договору ОСОБА_5 зобов`язалась відповідати перед КС «Лозівський взаємний кредит» за виконання зобов`язань ОСОБА_1 . Відповідно до п.3.1 договору споживчого кредиту ПД №528 від 02.08.2014 року плата за користування кредитом (проценти) становить 54% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня оформлення кредиту. В разі порушення строку погашення кредиту, але не раніше 1 числа місяця, наступного за місяцем, в якому повинно було відбутися погашення кредиту, на прострочену суму платежу нараховується 90% відсотків річних, тип процентної ставки фіксована. Заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.11.2016 року стягнуто солідарно з відповідачів заборгованість по кредиту в сумі 10251,47 грн., з яких заборгованість по відсоткам станом по листопад 2016 року включно в сумі 6293,96 та судовий збір у розмірі 1378,00 грн. Строк дії договору споживчого кредиту сплинув 02.08.2016 року, проте станом по липень 2019 року включно несплата позичальником траншів по кредиту призвела до виникнення заборгованості по відсотках з застосуванням процентної ставки 90% річних за весь час прострочення платежів за березень 2017 року – березень 2018 року в сумі 7222,22 грн. Вказану заборгованість, а також сплачену суму судового збору позивач просив стягнути з відповідачів на скою користь.

Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, до суду надійшла телефонограма про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не надала.

Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження, згідно з вимогами ст.ст. 274-279 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору споживчого кредиту (пенсійний) ПД №528 від 02.08.2014 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 18000 гривень під 54 % річних, загальним строком користування на 24 місяці, з обов`язком погасити кредит до 02.08.2016 року, що підтверджено копією договору споживчого кредиту з додатком № 1 у виді графіку погашення кредиту та процентів(а.с.09-10).

02 серпня 2014 року між ОСОБА_4 та КС «Лозівський взаємний кредит» було укладено договір поруки №528/03, згідно якого поручитель зобов`язалась відповідати перед кредитною спілкою за виконання зобов`язань відповідачем за договором споживчого кредиту ПД№528 від 02.08.2014 року в повному обсязі цих зобов`язань, а саме в сумі 18000,00 грн. та відсотках за цим кредитом, а також можливих пені та неустойки, що підтверджено копією договору поруки(а.с.11).

Відповідно до довідки про нарахування та сплаті відсотків з застосуванням процентної ставки 90% річних за весь час прострочення Боржником платежів за період: березень 2017 року- березень 2019 року по кредиту за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД №528 від 02.08.2014 року заборгованість складає 7222,22 грн. ( а.с.12.)

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ч. 1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, оскільки не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями відповідно до умов Договору.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з наданої довідки про нарахування та сплаті відсотків з застосуванням процентної ставки 90% річних за весь час прострочення боржником платежів за період: березень 2017 року- березень 2019 року по кредиту за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД №528 від 02.08.2014 року заборгованість складає 7222,22 грн.(а.с.12).

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (ст. 553 ЦК України).

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ст. 554 ЦК України).

Отже, відповідачі зобов`язані виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у сумі 7222,22 грн. на користь позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 42 Конституції України, ст.ст.12,19,81,133,141,259,264,265,274-279 ЦПК України, ст.ст. 3, 509, 526, 530, 553, 554, 1050,1054 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит», 64602, нежитлове приміщення №1, АДРЕСА_2 буд.4, м. Лозова Харківської області п/р № НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, ЄРДПОУ 26420886 заборгованість по відсотках з застосуванням процентної ставки 90 відсотків річних за березень 2017 року- березень 2018 року включно за договором споживчого кредиту (пенсійний) ПД №528 від 02.08.2014 року в сумі 7222 (сім тисяч двісті двадцять дві ) гривні 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Лозівський взаємний кредит», 64602, нежитлове приміщення №1 АДРЕСА_2 .4, м. Лозова Харківської області п/р № НОМЕР_3 в АТ «УкрСиббанк» м. Харків, МФО 351005, ЄРДПОУ 26420886 витрати по сплаті судового збору - по 960 (дев`ятсот шістдесят) гривень 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.А. Мицик