Ухвала суду № 85725665, 18.11.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кп/641/47/2019 Справа №641/476/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року колегія Комінтернівського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді – Музиченко В.О.,

суддів – Ариничевої С.А. та Боговського Д.Є.,

при секретарі – Леонідовій Т.А.,

за участю прокурора – Моцевого А.С.,

захисників обвинувачених – адвокатів Луценко К.В. та Загребельного Г.С.,

обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

представника потерпілого – Гедзь Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зв ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 28 від 07.11.2019, відповідно до вимог ст. 35 КПК України було визначено суддю Боговського Д.Є. як суддю-члена колегії суддів для заміни судді-члена колегії суддів Фатєєвої Н.І., у зв`язку із її звільненням з посади судді Комінтернівського районного суду м. Харкова.

До залучення судді Боговського Д.Є., було здійснено значний обсяг процесуальних дій.

Частиною 1 статті 319 КПК України визначено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до зміни судді.

Прокурор та представник потерпілого повідомили, що вони не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до залучення іншого судді.

Суддя Боговський Д.Є. ознайомившись з наявними у розпорядженні суду матеріалами кримінального провадження, погоджується з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до її залучення.

Обвинувачені та їх захисники наполягали на необхідності проведення судового розгляду спочатку.

За встановлених обставин, з метою недопущення порушення права обвинувачених на справедливий судовий розгляд, суд вважає необхідним прийняти рішення про необхідність розпочати судовий розгляд спочатку.

Керуючись ст.ст. 319, 372 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Розпочати судовий розгляд спочатку у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зв ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України у зв`язку із заміною судді – члена колегії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя- В . О . Музиченко

Судді: С. А. Ариничева

Д. Є. Боговський