Вирок № 85725556, 19.11.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3867/19

Номер провадження 1-кп/623/305/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.,

за участю секретаря Довгополої І.В.,

прокурора Гузенко І.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ізюм, Харківської області кримінальне провадження № 12019220320000688 від 31.07.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та осіб похилого віку не має, не є особою з інвалідністю,раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 , контактний телефон НОМЕР_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в денний час в травні 2019 року, більш точної дати та часу ані в ході досудового розслідування, ані під час судового слідства не встановлено, маючи прямий умисел на незаконний посів та вирощування рослин роду коноплі, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись за місцем реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення Постанови КМУ № 589 від 03.06.2009 «Про затвердження Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», вніс до ґрунту на огороді вказаного домоволодіння насіння рослин роду Коноплі з метою подальшого незаконного вирощування.

Після чого, в період часу з травня 2019 року до 08 серпня 2019 року ОСОБА_1 на городі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом рихлення, прополювання, поливу та підживлення, умисно, незаконно, не маючи відповідної ліцензії на здійснення відповідного виду діяльності, діючи умисно, в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15 лютого 1995 року, здійснював незаконне вирощування рослин роду коноплі без мети збуту, для подальшого особистого вживання, до моменту їх вилучення співробітниками поліції.

08 серпня 2019 року в період часу з 13 год. 07 хв. до 13 год. 38 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_1 на підставі ухвали слідчого судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченка П.П. від 07.08.2019, працівниками поліції Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області на городі домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 20 кущів рослин, які згідно з висновком судової експертизи дослідження матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 3/2108се-19 від 04.09.2019, є рослинами, які містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей - рослинами роду коноплі, масою речовини 371,1 грам та 172,0 грам.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України визнав повністю. Підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, їх не оспорював пояснив, що дійсно навесні у себе на присадибній ділянці - городі посіяв насіння конопель, поливав їх та вирощував для особистого вживання, до моменту вилучення рослин співробітниками поліції. У скоєному щиро розкаявся, запевняв суд, що має намір стати на шлях виправлення.

Прокурор в судовому засіданні просила суд визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та обрати стосовно нього покарання у виді штрафу в розмірі 250 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_1 та прокурор правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій немає. Крім того, обвинуваченому ОСОБА_1 та прокурору було роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Такі дії обвинуваченого утворюють склад злочину, передбачений ч.1 ст.310 КК України.

Під незаконним посівом коноплі слід розуміти дії, спрямовані на висів насіння рослин або розсади без належного дозволу на будь - яких земельних ділянках, як спеціально підготовлених, так і порожніх. Способи і засоби посіву, а також його місце (присадибні ділянки, поля господарств, пустирі) значення для кваліфікації не мають.

Вирощування коноплі - це догляд за посівами та сходами з метою доведення їх до стадії дозрівання. При цьому, для наявності вказаного діяння не має значення, посадив ці рослини сам винний чи висіяні вони будь-ким іншим або є дикорослими.

Але фізичні особи, які є власниками або користувачами земельних ділянок, на яких ростуть ці рослини, зобов`язані їх знищити, а отже, посів і вирощування конопель без належного дозволу, зокрема, в супереч положенням постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом" № 589 від 03 червня 2009 року, у будь-якому випадку буде незаконним.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Таким чином реалізується принцип невідворотності кримінального покарання за вчинений злочин.

Тому, суд вважає, що своїми умисними діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.

Вивченням особистості ОСОБА_1 встановлено, що він являється громадянином України, не працює, перебуває на обліку в Ізюмському ОМВК, проходив строкову військову службу, раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання, за яким характеризується формально задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, про що свідчать: копія паспорту громадянина України, довідки лікарів та Ізюмського ОМВК, характеристика з місця проживання, вимога щодо судимості.

Згідно ч.1 ст.368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Відповідно до наданої досудової доповіді орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства, у тому числі окремих осіб.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України, віднесений до злочину невеликої категорії тяжкості.

Згідно досудової доповіді органу пробації ризик вчинення повторного злочину та ризик небезпеки для суспільства був оцінений як середній.

Судом при призначенні покарання також враховуються вимоги ст. 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання в межах санкції ч.1 ст.310 КК України, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також відсутність негативної характеристики і щире бажання обвинуваченого стати на шлях виправлення.

Судові витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 15, 50, 53, 65-67, ч.1 ст.310 КК України, ст. ст. 2, 94, 351 368-371, 373-376, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України та призначити покарання у виді 250 (двохсот п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно засудженого ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення: судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 3/2108се-19 від 04.09.2019 в розмірі 1099 (одна тисяча дев`яносто дев`ять) гривень 07 копійок (стягувач платежу: Держава, код доходів 24060300, отримувач платежу: УК Слобідсь/мХар Слобідськи/24060300, п/рахунок 31116115020005, код отримувача (ЄДРПОУ): 37999680, банк: Казначейство України, МФО 899998).

Речові докази, а саме: 20 кущів рослин, які є рослинами, що містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей - рослинами роду коноплі, масою речовини 371,1 грам та 172,0 грам, які направлено на зберігання до складу УЛМТЗ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Молочна, буд. 40 (квитанція № 10284 від 10.09.2019) - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано не доцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ізюмського міськрайонного

суду Харківської області Т. Д. Бєссонова