Рішення № 85725530, 19.11.2019, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3199/16-ц

Номер провадження 2/623/957/2019

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

19 листопада 2019 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Герцова О.М.

при секретарі: Рзаєвої І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року Ізюмське комунальне підприємство теплових мереж (далі КПТМ) звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідачам надавались послуги з централізованого опалення.

Оскільки відповідачі належним чином не виконують своїх зобов`язань та не проводять оплату за надані послуги з теплопостачання, Ізюмське КПТМ просить суд стягнути з відповідачів 15152,69 гривні заборгованості за надані послуги та судовий збір.

Представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних у справі доказів, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі повторної неявки відповідачів в судове засідання.

Відповідач у справі ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. У позовних вимогах позивача у відношенні неї просила відмовити, оскільки вона не користувалася послугами тепломережі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повторно в судове засідання не з`явилися, хоча і були повідомленими належним чином про час і місце розгляду справи, заперечень проти позову суду не надсилали.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-283 ЦПК України.

Судовим розглядом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 , під`єднано до системи централізованого опалення ( а.с.10).

На порушення п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 з наступними змінами та доповненнями, відповідач який фактично споживав послуги позивача з централізованого опалення, вчасно та в повному розмірі за них не сплачував у передбаченому діючим законодавством порядку, тому відповідачі відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгували позивачу станом на липень 2016 року 15152,69 грн. ( а.с.6-8).

Довідкою начальника ОСББ "Весна" Мазновим С.Л. від 19.06.2019 року підтверджено факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мешкають за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово – комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово – комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідальність за несвоєчасне здійснення платежів за надання послуг з теплопостачання встановлена і у п. 23 Правил та п. 20 Типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, положення якого носять юридично обов`язковий характер і підлягають застосуванню незалежно від того, включені вони до конкретного договору чи ні.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться .

Обов`язок власника квартири укласти договір на надання житлово-комунальних послуг та оплачувати надані послуги передбачено також пунктами 7, 10 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинкової території, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08.10.1992 року із змінами.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів),що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» із змінами і доповненнями, встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Таким чином, гр. ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не зобов`язана нести витрати, пов`язані з теплопостачанням та оплачувати комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Однією з умов здійснення такої компенсації є документальне підтвердження того, що сторона, на користь якої ухвалено рішення, дійсно понесла ці судові витрати.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214,215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 на користь Ізюмського комунального підприємства теплових мереж 15152(п`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят дві) гривні 69 копійок заборгованості за спожиту теплову енергію перерахувавши їх на код ЄДРПОУ 32284148, п/р № НОМЕР_3 в філії ХОУ АТ « Ощадбанк», МФО 351823.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 судовий збір в сумі 689 гривень з кожного перерахувавши їх на код ЄДРПОУ 32284148, п/р № НОМЕР_3 в філії ХОУ АТ « Ощадбанк», МФО 351823.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд або безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О.М.Герцов