Ухвала суду № 85725462, 19.11.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/5955/19

Провадження №2-во/639/94/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника заявника Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки у судовому наказі Жовтневого районного суду м. Харкова по справі №639/5955/19 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2019 року представник заявника КП «Жилкомсервіс» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки у судовому наказі Жовтневого районного суду м. Харкова по справі №639/5955/19 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, і просить суд виправити описку у зазначенні номера справи – «639/5952/19», замість вірного – «639/5955/19».

Як вбачається з матеріалів справи, 23.08.2019 року представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (а.с.3-6).

Судовим наказом Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.08.2019 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період 01.09.2016 року по 01.08.2019 в розмірі 669 (шістсот шістдесят дев`ять) гривень 06 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» судовий збір у розмірі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок (а.с.21).

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі повинна бути зазначена, зокрема, назва і дата видачі документа.

З тексту вищезазначеного судового наказу вбачається, що судом допущено описку, а саме неправильно зазначено номер справи – «№639/5952/19», замість вірного – «№639/5955/19». За таких умов зазначена помилка підлягає виправленню в порядку ст. 173 ЦПК України, а заява представника заявника КП «Жилкомсервіс» про виправлення описки – задоволенню.

Враховуючи викладене і керуючись ст. ст. 173, 260, 261, 353, 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки у судовому наказі Жовтневого районного суду м. Харкова по справі №639/5955/19 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій – задовольнити.

Виправити описку, допущену у судовому наказі Жовтневого районного суду м. Харкова по справі №639/5955/19 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, зазначивши вірний номер справи – «№639/5955/19», замість невірно зазначеного – «№639/5952/19».

В іншій частині текст судового наказу - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова